生死抉择：尊严而逝还是坚韧求生？安乐死与临终关怀的深度探讨
在生命的终点处，人们往往会面临一个终极问题：是竭尽全力延长生命，还是选择坦然接纳死亡的必然？其中，有些人选择了以安乐死的方式寻求解脱。2018年，台湾著名体育主播傅达仁，在瑞士执行了安乐死，这一决定在公开后引发了广泛的社会热议。视频中，他面带微笑告别家人，饮下药水并在儿子怀中安然离世，一部分网友认为这是有尊严地离开，也有人则坚持面对自然死亡，珍惜最后的时间，不愿接受过度医疗干预。
【案例一】八旬老人老赵，在确诊肝癌晚期后，却拒绝化疗，坚守生活品质。这位87岁的老人，在得知病情后，果断回绝了医生的手术建议。尽管身体每况愈下，但他依然坚持日常的生活习惯，每日公园漫步、交友谈天、打麻将，并享受最爱的牛肉粉。在他心中，生活的质量远胜于无休止的治疗痛苦。最终，老赵虽病重住院，但依旧保持乐观，甚至提前安排捐献遗体，希望死后能为医学教育做出贡献。他的故事展示了一种直面死亡，追求生活质量至最后一刻的态度。
【分论点二】癌症晚期患者对于安乐死的选择权一直是个社会争议焦点。全国人大代表刘贵芳提出，癌症晚期等不治之症患者有权选择结束痛苦、维护生命尊严，她呼吁国家尽快推动安乐死合法化。我国自1988年起就有代表提交相关提案，然而，考虑到文化背景、医疗保障体系以及国际影响等因素，安乐死立法仍未能实现。其核心难点在于如何确保缓和医疗全面覆盖，避免安乐死成为无奈之举，剥夺患者自主选择的权利。
此外，安乐死实践还面临两大难题：一是滥用风险，如荷兰作为首个合法化安乐死的国家，也曾出现过被民间组织滥用的情况；二是程序复杂且费用高昂，目前仅瑞士向外籍公民提供协助安乐死服务，过程繁琐且价格不菲，使许多家庭无法承受。
【解决方案三】除了安乐死之外，缓解癌症患者痛苦还有其他途径。首先，针对患者对镇痛药物的误解与恐惧，应普及并合理使用吗啡等强效镇痛药，减轻患者的生理疼痛。我国目前镇痛药用量偏低，亟待提高。中国科学院院士韩济生与上海市交通大学附属瑞金医院肿瘤科副主任张俊均强调，吗啡用于癌痛治疗的益处远大于其潜在副作用，医患双方对此应有正确认知。其次，临终关怀在癌症晚期照护中的角色日益凸显，它不仅能够有效缓解患者的身体疼痛，更能减轻精神压力，帮助他们带着尊严和内心的平和走完人生旅程。临终关怀并不意味着放弃治疗，而是通过综合性的身心护理，包括疼痛管理、营养支持、心理疏导等手段，旨在提升患者的生命质量，让他们的最后时光尽可能充实而安宁。
综上所述，面对生命的尾声，每个人都有自己的选择：或争取每一秒延续生命，或在尊严与和平中迈向终点。无论是安乐死的合法化诉求，还是强化镇痛与临终关怀的推广，都旨在尊重个体对生命终结方式的不同理解与需求。那么，当面临这样的十字路口时，你又会如何抉择呢？
