2023年被誉为“室温超导元年”，这一年度在物理学界激起了一场前所未有的热潮。然而，这股热潮的背后却隐藏着一场令学术界震惊的实验丑闻。青年物理学家兰加·迪亚斯，这位曾一度因声称发现室温超导体而名声大噪的科研新星，其研究成果最终被证实为乌龙事件，揭露了科学研究中的诚信危机。
2023年3月，兰加·迪亚斯在权威期刊《自然》上发表论文，宣称在新材料中实现室温超导，再次引发了全球科学界的关注。同年7月，韩国研究团队也宣布发现了另一种室温超导材料，但这两项成果均未能经受住时间的考验，被证明是错误的结论。近日，韩国团队再度发声，称已找到新的室温超导体，与此同时，《自然》杂志新闻团队则深入调查并揭开了兰加·迪亚斯实验丑闻的内幕。早在2020年，迪亚斯就因在《自然》上发表首篇室温超导论文而迅速崛起，但短短两年后，这篇论文因数据造假被迫撤稿。尽管如此，迪亚斯并未止步，于2023年3月再度发文宣布新的室温超导发现，再度引发热议。
然而，在赞誉与聚光灯下，质疑之声始终未曾消退。多家知名媒体如《华尔街日报》、《科学》及《自然》杂志新闻团队纷纷报道指出，迪亚斯存在操纵数据、抄袭博士论文等严重学术不端行为，并试图通过伪造数据来干扰其他论文的审查进程。
罗切斯特大学对迪亚斯进行了四次严谨调查，前三次未发现确凿证据。直至第四次由校外专家主导的调查完成时，确认迪亚斯的论文存在“数据可靠性问题”，导致其失去了对学生和实验室的管理权，并最终促使《自然》杂志在2023年11月正式撤销了迪亚斯第二篇关于室温超导体研究的论文。
深入探究这场丑闻的核心，迪亚斯的前研究生们向《自然》杂志透露了诸多令人震惊的细节。他们表示，在合成碳、硫和氢（CSH）样品的过程中，并未观察到标志性的迈斯纳效应——这是判断超导性的重要依据。然而，迪亚斯却在短时间内将声称发现室温超导性的手稿提交给了《自然》杂志，使得学生们几乎没有时间进行审阅。
面对同行评审阶段的重重疑虑，虽然其中一位审稿人表达了积极意见，但在后续的深度调查中，四位新的审稿人中有两位明确指出了论文中存在的重大问题，原始数据已被篡改的事实浮出水面。
就在第一篇论文遭受质疑和调查的同时，迪亚斯又声称在镥和氢化合物LuH中发现了室温超导现象。然而，学生们反映测量结果充斥系统性错误，且这些错误已经告知迪亚斯。在撰写相关论文过程中，学生们的合理质疑遭到了迪亚斯的驳回，并以威胁移除他们的署名权作为压力，迫使他们在担忧与恐惧中妥协。
随着事态的发展，学生们开始积极行动，重新审视能够获取的LuH论文数据，发现了磁化率测量数据可能再次被篡改的问题。最终，该论文的多数要求撤稿，LuH论文于2023年11月7日正式被撤回。
尽管丑闻缠身，迪亚斯仍留在罗切斯特大学，但其教学和研究权限已被严格限制。这场学术丑闻不仅损害了迪亚斯本人的职业生涯，更对年轻科学家群体造成了深远影响。爱荷华州立大学物理学家保罗·坎菲尔德直言，此类事件会严重影响到年轻科研人员的职业发展路径。
值得一提的是，就在迪亚斯事件余波未平之际，韩国LK-99团队再次成为焦点，于2024年3月4日宣布开发出名为“PCPOSOS”的新型“室温超导体”。然而，据韩联社报道，此次公布的研究结果虽引人关注，但参会人员普遍反馈数据结果与之前“LK-99”相似，且缺乏具有公信力的验证，因此，“PCPOSOS”的超导性质尚无法得到确定。
室温超导的探索之路曲折蜿蜒，这一系列乌龙事件无疑为整个科学界敲响了警钟，提醒我们在追求科研突破的同时，必须坚守学术道德与科研诚信的底线。
