首当其冲的争议焦点便是农夫山泉是否存在潜在问题。尽管网络上列举出诸多质疑，如东方树叶包装设计中的日本元素、农夫山泉背后可能存在的日资背景等，但经过核实，这些指控均缺乏实证支撑。例如，钟睒睒家族持有农夫山泉83%的股份，绝对控股的事实推翻了所谓“日资背景”的臆测；若以日资持股比例论断企业属性，阿里巴巴曾有软银持股超30%的历史，却无人将其定义为日本企业。
然而，真正触动公众神经的是农夫山泉接班人钟墅子的美国国籍身份。胡锡进表示，钟墅子选择加入美国籍是法律赋予的个人自由，即便未来他执掌农夫山泉，也难以将中国财富大规模转移至美国。然而，这样的解释并未平息民众的疑虑与不安。
回顾历史，潘石屹和许家印两位富豪的案例无疑加剧了公众的担忧。SOHO中国创始人潘石屹多次面临跑路传闻，尽管坚称自己仍是中国国籍，但他妻子张欣早已移民美国，并通过股权转让等方式悄然转移数百亿资产至美国，最终试图出售SOHO中国实现套现。而恒大集团前掌门人许家印，在恒大危机爆发之际，亦借助技术性离婚将巨额财产转移到境外，留下高达2.5万亿债务及百万套未完工住宅，令众多购房家庭陷入绝望。在这种背景下，胡锡进所强调的国籍自由论调似乎显得苍白无力。老百姓并非仇富，如宗庆后虽三度问鼎中国首富，但在他去世后，人们更多的是怀念他的贡献。对企业家的宽容程度，公众心中自有评判标准，评判依据在于他们财富积累的方式以及对社会公益事业的付出。
网民之所以对农夫山泉穷追不舍，实则是担忧再现潘石屹、许家印式的资本撤离现象。近年来，越来越多富豪选择移民，甚至马云的妻子张瑛也被曝移民新加坡。面对此类现象，一些人呼吁反思，认为富豪赚钱后选择离开并不合理。实际上，富豪们的财富积累往往得益于国家发展红利，理应回馈社会，助力国家经济建设。
我国当前过于宽容的环境某种程度上纵容了部分富豪赚得盆满钵满后轻易脱身的现象，尤其是那些利用灰色地带或割韭菜方式敛财的企业家。对比其他国家，遗产税、弃籍税等措施尚未在我国实施，使得富豪转移资产相对容易。
我们欢迎外资，改革开放以来，外资在中国的投资建厂对经济发展起到了积极作用。但我们坚决反对那些打着民族企业旗号获取消费者信任，却又暗中移民并转移资产的行为。
对于农夫山泉而言，重建消费者的信任，关键在于钟墅子是否愿意放弃美国国籍，回归中国。否则，国籍问题将成为品牌挥之不去的阴影。
此次针对农夫山泉的尖锐质询，从另一角度来看，不失为对所有企业家敲响的一记警钟：饮水思源，唯有坚守初心，积极回馈社会，与国家共同成长，才能走得长远，实现基业长青。否则，“百年企业”仅成为空洞口号，家族财富也无法世代传承。
