在当前的网络环境中，农夫山泉遭遇了一场超越正常商业竞争范畴的猛烈舆论攻击。自3月1日起，农夫山泉官方微博停止更新，抖音官方旗舰店直播活动亦突然中断，东方树叶抖音官方旗舰店更是于2月28日后就未再开启直播。然而，沉默并未带来平静，网络上针对农夫山泉的恶意攻击、造谣传谣现象持续发酵。
一场围绕钟睒睒儿子美国籍问题引发的争议将农夫山泉推向风口浪尖，部分网友质疑其民族属性，认为购买农夫山泉就是在支持美国，甚至呼吁抵制该品牌。然而，在全球化经济中，仅凭企业创始人或高层成员的国籍来判断是否支持一家公司显然有失公允，如同苹果、特斯拉等国际知名品牌一样，农夫山泉自创立以来植根中国，始终是民族品牌的代表。
此外，一些博主牵强附会地将东方树叶的产品设计和广告宣传与日本及东印度公司联系起来，指责农夫山泉传播日本文化，甚至荒谬地曲解“农夫”二字为日语用法。对于农夫山泉上市前接受欧力士等日企投资的行为，这不过是企业的正常融资运作，并不能作为污名化的依据。网络舆论进一步对农夫山泉的股价造成负面影响，股吧等社交平台上的唱空声音不绝于耳，导致农夫山泉市值在短短8天内下跌6.53%，蒸发326亿港元。线上销售遭受重挫，农夫山泉抖音官方旗舰店销售额从日均10万-25万元骤降至5000到7500元，降幅高达90%以上；线下经销商同样面临困境，农夫山泉销量明显下滑。
这场愈演愈烈的风波已超乎预料，原本正常的商业竞争逐渐被非理性情绪裹挟，演变成对农夫山泉及其创始人钟睒睒的一场现代版“猎巫”。这种无端指控和道德审判不仅消耗了社会资源，更深深伤害了许多诚信经营的企业家和小商家。
【流量狂欢背后的暗流涌动】
在这波汹涌舆情的背后，一股借爱国之名追逐流量、做爱国生意的力量不容忽视。部分商家趁机炒作娃哈哈，贬低农夫山泉，以此收割一波流量红利。诸如一位县城小时达店铺商家宣布停售农夫山泉，转而全力销售娃哈哈，相关视频点赞量飙升，随后他又连续发布多条类似，利用公众关注热点实现直播带货收益。
与此同时，众多新开设的短视频账号纷纷涌现，以“娃哈哈——国货云仓1”、“娃哈哈工厂——云仓”等名称吸引眼球，短时间内密集直播，大量企业也通过巧妙展示娃哈哈品牌形象吸引观众，获取可观流量。
在流量驱动下，越来越多的人加入嘲讽农夫山泉的阵营，真相与情绪混杂，是非边界模糊，甚至出现荒诞不经的现象，如自媒体博主公开倾倒农夫山泉产品，引导社会情绪对抗。在这种集体性的流量狂欢中，选择娃哈哈成为正义象征，而选购农夫山泉则被视为道德瑕疵，迫使一些企业和商超迫于消费者压力下架农夫山泉产品。
【让商业回归本质】
回顾此次舆论风波，实则是娃哈哈与农夫山泉背后两位创始人宗庆后与钟睒睒迥异风格带来的影响。宗庆后的谦逊内敛与钟睒睒的犀利进攻形成鲜明对比，尽管两者风格不同，但都在各自领域取得了显著成就。
商业的本质应当是基于创新、品质和服务满足消费者需求，实现企业的可持续发展。无论是稳健派还是激进派，都有其合理性和价值，关键在于如何在公平竞争环境下发挥优势。然而，近期全球右翼思潮的抬头，使得爱国主义旗号下的极端情绪渗透入商业领域，对企业进行无端攻击和指责，这对商业公平原则构成侵害，同时也损害了企业和企业家的形象和信誉。
理想的商业竞争应建立在公平、透明和市场力量的基础之上，关注企业的核心竞争力、产品优势以及客户需求满足程度，而非被杂音所左右。因此，无论农夫山泉还是娃哈哈，只要能提供优质产品，都应视为值得尊重和支持的好企业。
