婚姻法〉若干问题的解释》第32条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻各自所负的债务，应当按揭各自的份额承担偿还责任；但是夫妻之间对各自债务明确约定为个人债务或者无须共同承担的除外。本题中，被告并未明确承诺对学费等费用不承担还款责任，所以不应认定为夫妻共同债务。 法院最终判决王某承担婚生女大学报名费的一半，理由是该费用超出了基本教育支出的范围，并没有明确说明属于必要的费用。同时，被告对于自身费用的承担并未举证证明，因此法院也不应支持被告要求额外分摊费用的诉求。 综合以上分析，法院判决王某承担婚生女大学报名费的50%是合理的。

婚姻法若干问题的解释》第32条明确规定，在婚姻关系存续期间，夫妻各自所负的债务，应当按揭各自的份额承担偿还责任；但是夫妻之间对各自债务明确约定为个人债务或者无须共同承担的除外。此规定体现了我国婚姻家庭法律保护的原则，即在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当共同承担家庭生活的经济负担，共同应对生活中的各种困难和挑战。
然而，现实生活中，夫妻之间的财产分割往往存在争议，而债务处理亦成为纠纷焦点。本案涉及的是一起因男方未明确承诺不承担学费等费用导致女方无力支付大学报名费的问题。
法院最终判决王某承担婚生女大学报名费的一半，理由是该费用超出了基本教育支出的范围，并没有明确说明属于必要的费用。同时，被告对于自身费用的承担并未举证证明，因此法院也不应支持被告要求额外分摊费用的诉求。因此，法院作出了上述判决。
法院的判决依据了以下原则：首先，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间，共同承担家庭生活的经济负担，共同应对生活中的各种困难和挑战。其次，根据婚姻法第32条的规定，夫妻各自所负的债务，应当按揭各自的份额承担偿还责任。然而，夫妻之间对各自债务明确约定为个人债务或者无须共同承担的除外。
第三，根据婚姻法第39条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，并由夫妻双方签名或者盖章确认。
然而，现实中，很多夫妻对财产的分配和债务的处理并没有明确的约定，这使得夫妻间的纠纷更加复杂化。在这种情况下，法院需要结合实际情况，尊重夫妻双方的意愿，通过平等协商的方式解决财产分割和债务处理的问题。
本案例中，被告并未明确承诺不承担学费等费用，因此法院不能将其视为夫妻共同债务。相反，法官判断该费用超出了基本教育支出的范围，并没有明确说明属于必要的费用。法院可以根据实际情况作出相应裁决。
被告对于自身费用的承担也并未举证证明，因此法院也不能支持被告要求额外分摊费用的诉求。因此，法院作出判决认为被告应当承担婚生女大学报名费的一半。
综上所述，法院判决王某承担婚生女大学报名费的50%是合理的。这种判决不仅保障了离婚后的子女教育权益，也维护了夫妻间的公平正义。同时，这种判决也为其他夫妻在面临类似问题时提供了法律依据和指导。