《飞驰人生2》的制片方万万没想到，自身长久以来的宣传攻势，竟然被薛之谦观影后的一篇小作文及几张图片抢尽风头。在2月15日，歌手薛之谦发布了一篇题为《偷看》的长文，分享了他观看电影《飞驰人生2》的心得体会。尽管制片方曾邀请他参加首映礼，但由于错过而自行购票观影。原本抱持着批判态度进入影院的薛之谦，在观影结束后被影片中热血激昂的情节深深打动，甚至感动落泪。
【争议焦点：薛之谦是否涉及盗摄？】
这篇充满真情实感的小作文迅速登上热搜榜首，为《飞驰人生2》带来了意外且良好的宣传效果。然而，网友很快发现，薛之谦文中附带的三张图片疑似是在电影院内拍摄的电影屏幕画面，这一行为引发了关于“盗摄”问题的大讨论。在电影圈内，盗摄被视为创最深恶痛绝的行为之一，一旦辛苦创作的作品遭非法偷录流传，所有心血将付诸东流，如《唐人街探案3》Q的身份保密与《热辣滚烫》中贾玲瘦身图提前泄露的案例，皆证实了这一点。
【薛之谦行为解析：无意之失还是侵权行为？】
值得注意的是，薛之谦本是应制片方邀请观影，并非蓄意盗摄。此外，其所拍摄的图片在官方预告片中已有展示，既未用于商业目的，也并未构成剧透。然而，对于盗摄行为本身，网络舆论反响强烈，部分网友严词谴责薛之谦并要求其道歉。面对指责，薛之谦以一首打油诗回应，言辞间虽略带戏谑，但并未承认错误。
【业内专家解读：界定盗摄行为的合法边界】
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍明确指出，我国现行法律体系下并无“盗摄”这一具体概念，一般认为这是侵犯著作权的一种通俗说法。对于个人欣赏、学术研究、课堂教学或对已发表作品进行评价和评论时，合理使用包括照片或片段在内的部分并不构成侵害版权。但若未经许可，擅自将电影精彩片段上传至短视频平台进行传播，则属于侵权行为。
【央视发声引导公众：尊重版权从我做起】
央视六公主在《今日影评》节目中，针对薛之谦事件深入探讨了盗摄的危害性，并回顾了2021年春节期间刘德华、杨幂、王宝强等百余名明星发起的拒绝盗摄倡议活动，再次强调正在放映的电影并非景点，屏摄乃不文明行为。尽管薛之谦此次的行为并未违法侵权，因其图片仅用于个人情感抒发和电影宣传，并未产生商业利益，但这并不意味着该行为值得提倡。【总结：薛之谦事件折射出的版权意识重要性】
央视发声之后，许多网友认为薛之谦成为了这场风波中的“无妄之灾”。作为极具影响力的公众人物，薛之谦的举动带动了一众粉丝跟风晒出盗摄图片，这种现象无疑令业界担忧。尽管薛之谦的行为在法律层面未触及红线，但其示范效应不容忽视。因此，社会各界应当借此契机进一步强化版权意识，提醒大家切勿效仿，无论何时何地都应尊重原创成果，共同维护健康的影视文化环境。
