在春节期间，影院内的屏摄现象再度引发社会广泛关注。今年春节档（2月10日—2月17日），共有1.63亿人次涌入电影院，创造了80.2亿的票房奇迹。其中，《飞驰人生2》作为韩寒执导的赛车题材力作，在赚足观众眼球的同时，因明星薛之谦的一次微博发布而引发了关于屏摄问题的舆论风暴。
2月15日，歌手薛之谦参加《飞驰人生2》首映礼后，在个人微博分享了观影感受，并附上了三张屏摄照片。尽管有网友提醒其屏摄行为欠妥甚至可能触犯法律，但薛之谦并未正面回应这一批评，从而将屏摄是否恰当的话题推向高潮。
每逢春节档，屏摄行为总是屡禁不止。许多观众热衷于在观影过程中捕捉精彩瞬间，通过朋友圈或短视频平台分享9宫格照片以示纪念。然而，当这种私人行为出现在拥有广泛影响力的明星微博时，对屏摄合法性和道德性的争议旋即升级。
第一部分：屏摄是否违法
针对薛之谦屏摄事件，网络上形成了两种对立的观点。一方认为，薛之谦的行为不算盗摄，因其具有一定的宣传效应，且不少普通观众也有类似习惯，质疑“网络道德警察”仅因其明星身份就对其过分苛责；另一方则坚持认为屏摄属于盗摄范畴，违背观影规范，甚至戏谑地称其为“电影盗摄元年”的开启。
2月16日，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受央视新闻采访时表示，法律上虽无“盗摄”一词，但实际上可理解为著作权侵权的一种通俗说法。根据《著作权法》，若拍摄的照片或片段仅用于个人欣赏、研究、教学或评论已发表作品，属于合理使用范围，不构成侵权。然而，未经许可将电影精彩片段在短视频平台上传播，则可能侵犯版权。
同时，《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条明确规定：“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。”这意味着，影院工作人员有权制止并要求删除屏摄，情节严重者可以要求离场。
第二部分：即使不违法，屏摄依然不合理
即便有观点认为适度屏摄在法律层面未构成侵权，但在道德层面上，屏摄行为的合理性仍备受质疑。事实上，包括中国香港和日本在内的多个国家和地区，都对电影院内屏摄行为设立了严格的法律法规，违规者甚至可能面临高额罚款乃至监禁。
国内方面，国家版权局官方微博曾发布公益广告，由雷佳音出演倡导保护电影版权，明确呼吁观众观影时勿进行屏摄。此外，导演贾樟柯和平遥国际电影节等影视活动也多次公开抵制屏摄行为，强调这是对电影工劳动成果的尊重缺失，同时也损害了其他观众的权益。屏摄除了可能侵犯电影版权，还严重影响观影环境和他人体验。手机拍摄时产生的亮光会破坏黑暗中的观影氛围，而随意发布剧照或片段则可能造成剧情剧透，损害尚未观影者的观影期待。
“许多人观影后会在朋友圈发屏摄照片”并不能成为屏摄合理的借口，正如闯红灯人数众多不能证明其正确性一样。如果仅仅因为“屏摄可能不违法”，便认为此类行为可被接受，那么以此类推，看电影时大声通话、踢前排椅背、不断解说甚至剧透等同样不违法的行为，岂不是也可以任由其发展？
文明观影的标准不应只停留在法律底线，公序良俗的重要性不容忽视。无论是明星还是普通观众，一次看似无意的屏摄举动背后，实则反映出对公共观影秩序及他人权益的淡漠。
回溯百年之前，老舍先生曾在《话剧观众须知二十则》中辛辣讽刺剧场内的不文明现象。今天，我们应思考的是，影院里的这些陋习是否得到了真正的改善？要达成文明观影的目标，我们需要从每一个细节做起，从每一位观众自身做起，共同维护那份属于大银幕的魅力和魔力。
