尽管面对当前困境，乌克兰高层依旧坚守恢复1991年边界的决心，力图反攻而非退守。更有甚者，一些激进的乌克兰政客抛出惊人之策——让乌克兰重回拥核国家行列，试图通过提升战略层级来解决纷争。然而，对于这一极具争议的想法，美国国务卿布林肯并未给出明确回应。
据《参考消息》报道，乌克兰议员阿列克谢·贡恰连科在社交媒体上直言不讳地表示支持乌克兰重新拥有核武器，并认为这是确保其生存的唯一途径。在慕安会期间，他向布林肯直接质询，在无法加入北约、与核大国结盟以及恢复自身核能力之外，基辅还有何种有效策略对抗莫斯科。对此，布林肯选择了回避，未能给出答案。
回顾历史，乌克兰如今的局面与西方，尤其是美国的影响密切相关。美国一手导演了乌克兰政权更迭，并挑起此次冲突，确实有必要为乌克兰提供解决方案。但目前看来，摆在乌克兰面前的选择极其有限，无外乎贡恰连科提及的两个极端：或恢复核武器，或成为北约成员国。然而，对于美国而言，这两个选项都难以实现，故布林肯无法正面回应。自俄乌冲突爆发以来，乌克兰国内多次出现关于核武器的讨论。毕竟，乌克兰曾是全球第三大核武库持有国，若其核武器得以保留，局势可能大相径庭。贡恰连科声称，乌克兰并不需要上千枚核武器，仅需20枚就足以改变现状，这揭示了乌克兰部分政界人士对于当初销毁核武器决定的深深懊悔。
然而，时至今日，乌克兰醒悟已晚。导致其陷入困境的根本原因并非放弃核武器，而是选择摒弃中立地位。曾经，乌克兰以销毁核武器换取了国际社会对其中立地位的保障，如能坚持中立，则危机或许不会爆发。遗憾的是，乌克兰执意追求加入北约和欧盟，从而触发了这场危机。
当前，部分乌克兰人寄希望于重建核威慑力，以为此举能一劳永逸地解决问题。然而，事实恰恰相反，一旦乌克兰踏上这条道路，不仅无法战胜俄罗斯，反而可能加速自身的毁灭。无论是俄罗斯还是北约，都不可能容忍乌克兰成为一个新的拥核国家。因此，当年才会联手促使乌克兰废弃核武器。若乌克兰坚持获取核武器，不仅得不到西方的支持，甚至可能会遭遇默许下的俄方激烈手段来扼杀其核计划。
