时隔一个月，朝鲜于18日清晨再次发射弹道导弹，而在同一天，美国国务卿布林肯赴韩国出席了所谓的“民主峰会”。基于韩国总统尹锡悦极力寻求同美国延伸“威慑”朝鲜的背景，朝鲜此番架起导弹“欢迎”布林肯，明显就是对美韩的一种强硬回应。

事实上，朝鲜领导人金正恩不久前在视察朝鲜军队训练期间便撂下狠话，言明为战争做准备是朝鲜军队当前的主要任务。而此番表态的背景，正好就是美韩启动了为期10天的联合军演。尽管该军演属于美韩的例行联演，但韩国方面却炒作称，这场演习就是为了应对来自朝鲜的核威胁，并透露美韩接下来还有针对朝鲜核威胁的更多军演计划。

从时间上去看，朝鲜上一次发射导弹是在2月中旬，而发射弹道导弹的时间则是两个多月前。我们推测，美韩过去一段时间的步步紧逼，不排除就是看到朝鲜方面“按兵不动”误判了形势，以为这样的威慑是有效果的。

不过，有分析早就对此指出，朝鲜之所以没有通过发射导弹等行动回应美韩的联演，很可能是出于对中俄两国期间都有重要政治活动的考量，比如中国召开了两会，以及俄罗斯进行了总统选举投票。

与以往一样，针对朝鲜发射弹道导弹的举措，韩国军方第一时间便指责朝鲜此举属于挑衅。不仅如此，韩军更是先发制人，借着朝鲜再次发射弹道导弹，直接单方面给所谓朝鲜接下来可能发起的挑衅制定了一个时间表，包括但不限于韩国国会4月10日的选举等。韩军认为，由于朝鲜此前言明将会在今年再发射三颗军用卫星，这意味着，朝鲜很可能就会借着这些特殊的时间点再次发射导弹或者军用卫星进行挑衅。

韩国军方这样做的目的，也许并不复杂。毕竟，美韩想要延伸对朝鲜的“威慑”措施是需要理由的，而韩军提前给朝鲜扣上一顶挑衅的帽子，不排除就是为了美韩接下来的联合行动铺垫。

所以我们就看到，美韩打着“民主”的旗号在韩国举行了一场意识形态浓烈的峰会，并围绕半岛问题进行了一系列讨论。按照韩国外交部的说法，加强韩美同盟关系，以及如何对朝鲜延伸“威慑”，便成为布林肯同韩外长讨论的重点。

当然，鉴于美国早就在上一次所谓的“民主峰会”上带头大谈乌克兰危机，布林肯此次借着峰会跟韩国讨论半岛问题，其实并不意外。而且，对于美国的虚伪，连韩国民众都看不下去了。在峰会召开当天，韩国多个市民团体在首尔街头举行了抗议集会，他们批判美国是“假民主”，也拒绝韩国被这样的意识形态洗脑，从而追随美国搞阵营对抗。

不难看出，即便没有朝鲜架起的导弹，韩国内部还是有着不少清醒的声音。只不过，对于一门心思奉行“亲美谄日”政策的尹锡悦政府来说，这些声音的作用，或许并不太大。

基于这样的背景，当朝鲜通过发射导弹强硬回应美韩后，韩媒第一时间又找上中国，询问我们怎么看。

据澎湃新闻报道，针对韩媒的提问，我外交部发言人林剑表示，中方除了注意到有关报道外，还注意到韩美此前针对朝鲜的联演。但中方认为，维护半岛的和平稳定，符合各方的共同利益。

不得不说，中方的回应简直就是一针见血。翻译过来大概就是，朝鲜为什么要时隔一个月再次发射弹道导弹，韩国最应该做的事情恐怕就是自我反思了吧。并且，中国又不是半岛问题的当事方，我们此前一直都在致力于劝和促谈，可以说该做的已经都做了。倘若韩国希望半岛和平稳定，那也应当拿出维护地区和平稳定的实际行动，而不是每每朝鲜有一个风吹草动就跑来询问中国的看法。

美韩此前启动联演后，我驻韩大使便呼吁各方保持冷静克制，不要采取加剧紧张的言行。然而韩美两国的做法却是，朝鲜有动静，他们就升级威慑，而朝鲜没有动静，他们威慑的动作就更大，这显然不利于解决问题。

总而言之，如果韩方不能认清倾听民意，以及正视朝鲜方面提出的一些合理关切，必将加速被美国推向战火边缘。而这将引发的一切后果，也只能由韩国自己承担。

结论：朝鲜的行为，无论是对美韩联演，还是在其最近的导弹发射，都是对国际秩序和半岛和平稳定的挑战。美国总统布林肯在此时访问韩国，向外界表明其强硬立场，这无疑加大了半岛局势的紧张程度。
建议：
1. 加强沟通和对话：作为负责任的大国，应积极促进半岛地区的和平与稳定，而非加剧紧张局势。
2. 释放善意与合作：尽管韩美在韩美峰会上讨论了一些话题，但应继续保持与朝鲜的良好关系，避免进一步升级紧张局势。
3. 公平对待：在朝鲜面临任何挑战时，都应该坚持公平公正的原则，不得干涉其内政，更不应将其推向战争边缘。