美国驻华大使伯恩斯近日参加一个智库论坛，期间谈到中美关系，意味深长地表示，中美关系依然具备高度竞争性，而且在未来10年的时间里，中美仍将是所谓“系统性的竞争对手”。

【伯恩斯称中美将竞争10年】

至于10年以后，中美之间会呈现什么样的态势，竞争是进一步恶化还是有所缓和，伯恩斯并未就此做进一步的展开。

但他的表态，已经引发了外界各种猜测。不过我们实事求是地说，美国认为中美关系具备高度竞争性，并不是什么罕见的表述，毕竟拜登政府当年上来就把中国定义为最大的战略竞争对手，并在此基础上制定了一系列配套的外交政策。

至于伯恩斯说中美竞争关系将保持10年，这个说法就比较新颖了，不过底层逻辑依旧是不变的。

伯恩斯还补充说，拜登政府依旧认为，去年11月在旧金山的中美元首峰会是富有成效的，让中美关系相对稳定下来。虽然并未解决中美在重大问题上的各种分歧，但也验证了美国的判断，那就是中美互为竞争对手，仍然要持续保持沟通。

【拜登认为中美是战略竞争对手】

站在我们的立场上来看，伯恩斯如此论调，反而从另一个角度印证了此前王毅外长对中美关系的论述，那就是旧金山峰会以后，中美关系看似已经实现了阶段性的“止跌企稳”，但拜登政府对中国的错误认知仍在延续，当初做过的承诺，也没有真正落实到位。

现在伯恩斯到处兜售“中美竞争十年”，也隐隐暴露出拜登政府在中美关系中的某种焦虑感，这足以说明，在中国面前，美国没法再体面地维持“大国自信”。

可能拜登政府也预感到，未来10年，对美国来讲，将是与中国战略竞争的关键十年，再往后拖下去，对美国而言，不确定性就太多了。现在美国内部就加强对华围堵力度，还有高度共识。拜登所在的民主党自然不必多说，至于共和党这边，做法只会更为激进。

而且我们还要考虑到，这十年时间，说长不长，说短也不短，对美国而言，也就三届总统任期不到。那就需要我们结合美国现在的政治形势，尤其是今年总统大选的选情来看，如果拜登连任，那美国当前的对华战略布局还能再保持4年。

【美国为了对华竞争无所不用其极】

但如果换成特朗普上台，也不至于说全盘推翻，而是会选择性地继承和保留在他看来有利的一部分。跟当年拜登上台，没有取消特朗普时期对华关税一个道理。

只不过无论是特朗普还是拜登，他们的政治遗产，在美国的政治生态下，未必就能完整地延续到十年之后。而这两人恰恰又是目前渲染中美竞争最卖力的。

所以美国确实有理由，把未来的十年视为中美竞争的“关键期”，因为10年之后的中美关系，无论对于拜登还是特朗普，都显得有些遥不可及。

当然了，所谓“中美竞争10年”的论调，本身就反映了美国的不健康心态。美国无非是觉得，中国的存在，挑战到了自己作为太平洋大国的地位，颠覆了美国心目中“基于规则的国际秩序”。但这恰恰反过来说明，中国这段时间下来，走好了最关键的几步。

【美国国务卿布林肯牵头组建对华包围圈】

首先，就中美关系而言，我们明确了几个大方向，不指望政府间关系，而是强化民间与地方的交流，靠民间接触和地方互动扩大双边关系的基本盘。

归根结底，中美关系相互尊重、和平共处、合作共赢的三个基本原则，本质是要靠我们主动推进上述几个方面，最终一步步落实。

同时，我们也在为中美关系的前景积极布局，像是去年，加州州长纽瑟姆访华，我们给予了最高规格接待，不仅仅是因为加州传统上重视中美关系，同时也是因为他是民主党内的新星政客。要不是纽瑟姆自己今年不争，今年可能有很多人支持他出来参加民主党初选。

现在美国政府内部，虽然冷战思潮依然是主流，但终究是上个世纪的产物，更新换代可能也就是这十年的事情。中国对此越早做准备，就越能在中美关系的下一个周期律中拿到主动权。

【10年之后的中美关系，对这两人有些遥远】

最后，在国际层面，我们是坚定推动多极格局，巩固地区局势稳定，没有落入西方的话语陷阱，过分地卷入与自己不相关的地缘政治冲突当中，同时尽力做好地区安全格局的“稳定器”。

如今欧洲有乌克兰危机，中东有巴以冲突，唯独亚太这边，尽管潜在热点不少，也是美国围堵中国的重点地带。虽然局势紧张，但还远远谈不上失控，这其中自然离不开我们在大国外交，以及国防安全层面的努力。而这些，都将在未来10年内，对中美关系发生潜移默化的作用。

结论：尽管中美之间的竞争可能在未来10年内继续加剧，但是双方并不打算停止对话和合作。相反，两国可能会寻求更加紧密的合作方式来应对可能的问题。
这可能会导致一些新的复杂因素出现，如网络安全、人工智能等技术的发展。这些问题如果处理不当，可能会威胁到全球稳定和繁荣。
因此，美国需要更加关注这些问题，并采取适当的措施来解决它们。同时，也需要与其他国家进行更多的合作，共同维护全球的稳定和繁荣。
建议：美国应继续加强与中国的对话和合作，同时也应该关注并应对可能出现的新问题，以免影响到中美之间的长期关系。此外，其他国家也应该尽可能地与中国进行更紧密的合作，共同应对全球化的挑战。