3月4日，涌金楼发布了一篇题为《市场那么大，容得下两瓶水》的评论文章，指出部分自媒体所谓的“意见领袖”为了博取关注和流量红利，故意扭曲事实、散播极端言论，对民营企业进行无端丑化和打压。文章强调，如果企业家动辄遭遇“编故事”、“扣帽子”，将使他们如履薄冰，严重影响其对企业发展的信心和决心。
3月6日，涌金楼发表由浙江财经大学副校长魏江撰写的《宗老与老钟》一文，赞扬了以宗老和老钟为代表的杰出民营企业家，并呼吁社会应给予更多理解和宽容，不应简单地通过道德评判来衡量企业家的功过是非。同日，隶属浙江省委宣传部的“浙江宣传”也发文《爱国情怀岂能这样消费》，虽未直接点名农夫山泉和娃哈哈，但倡导公众保持理性判断，不被虚假的爱国主义情绪所左右。
然而，浙江官媒连番力挺农夫山泉的做法也引发了一些质疑。在涌金楼的文章评论区，有网友提出农夫山泉公关费用丰富，而像娃哈哈这样的好企业无需公关，因为百姓心中自有公论。对此，涌金楼回应称，设立公关部是企业发展所需，娃哈哈同样有公关部门，公众应公正看待。
随着事件发酵，钟睒睒之子钟墅子的美国国籍问题浮出水面。新民周刊报道显示，钟墅子先生在美国加州大学欧文分校毕业，现担任农夫山泉非执行董事及董事会审计委员会委员。这一消息引发了公众对于农夫山泉未来领导权交接后是否仍能保持民族企业本色的质疑，农夫山泉方面并未就此做出回应。
此外，舆论还翻出了钟睒睒早年与娃哈哈创始人宗庆后的恩怨情仇，部分网友甚至用“农夫与蛇”的寓言比喻二人关系。钟睒睒于3月3日晚亲自撰文《我与宗老二三事》，试图回应市场传闻，但市场反响并不积极。受此风波影响，自2月28日起，农夫山泉官方旗舰店销量出现大幅下滑，销售额暴跌超过90%，股价也在3月5日收盘时连续三个交易日下跌，市值蒸发约320亿港元。尽管有浙江官方媒体的力挺，外界对农夫山泉和钟睒睒的质疑依然未能完全消除。
