近日，一见财经揭示了一个引人注目的现象，三家主流媒体在短时间内连续发表了标题和论调惊人相似的评论文章，明确表示中国国内市场完全能够同时接纳娃哈哈和农夫山泉这两家行业巨头。
3月4日下午，浙江省委宣传部旗下新媒体平台涌金楼发布了一篇题为《市场广阔，容得下两瓶水》的深度评论。文中指出，当前一些自媒体“意见领袖”为了追求眼球效应、收割流量红利，不惜扭曲事实真相，散布极端言论，刻意丑化并打压民营企业，尤其是这种动辄编故事、扣帽子的行为，无疑令民营企业家如临深渊，步步惊心，极大地打击了他们对企业发展的信心和恒心。
几乎在同一时刻，由湖南省新闻出版局主管的潇湘晨报也推出了名为《江湖宽广，可兼容娃哈哈与农夫山泉》的评论文章。文章中披露，在宗庆后先生逝世后，由于民众对宗老的深深敬仰，部分舆论将矛头不恰当地指向了娃哈哈的主要竞争对手——农夫山泉，甚至通过捕风捉影、造谣生事的方式来蓄意制造矛盾对立。文章强调，企业的公众形象固然至关重要，负面形象自然会削弱消费者认同度，但这里的“负面”，必须基于客观事实而非流言蜚语或人为煽动的对立情绪来评判。
紧接着在3月5日，成都传媒集团主管主办的每日经济新闻发表了题为《市场广大，足以包容农夫山泉和娃哈哈，企业家精神弥足珍贵》的文章。文中提到，面对任何品牌，消费者拥有各自的选择喜好，市场竞争本质上是一种无可厚非的市场行为，并非你死我活的斗争，消费者的抉择也不应被情感色彩所左右。中国市场之大，足以容纳农夫山泉和娃哈哈共存发展。经一见财经梳理发现，这三篇文章发布时间均集中在3月3日农夫山泉官微发表《钟睒睒：我与宗老二三事》之后，且发布间隔较短，极具集中性。从文章结构来看，三者均以宗庆后先生逝世引发的农夫山泉舆论危机为切入点，引用《钟睒睒：我与宗老二三事》的，力证农夫山泉与娃哈哈之间的竞争属正常商业范畴，网民不应以“爱国”的名义进行无端拉踩。
对于三家媒体为何在此时步调一致地刊发支持农夫山泉和钟睒睒的评论文章，背后原因尚未明了，但从逻辑上推测，存在两种较为合理的可能性：
其一，三家媒体在评论立意上或许纯属巧合，不谋而合，共同目标都是为了缓解“两水之争”，保护国内优秀民营企业家不受无端伤害。
其二，近期针对农夫山泉的负面舆论异常激烈，三家媒体出于自身社会责任感，力求引导正确的舆论导向，希望借此平息这场争议风波。
