最近，中国商界沉浸在对传奇人物娃哈哈创始人宗庆后的深切哀悼之中。然而，在这场缅怀活动中，原本聚焦于宗庆后生平事迹和精神财富的氛围却逐渐走向了变味的局面。当舆论焦点转向娃哈哈的主要竞争对手农夫山泉及其创始人钟睒睒时，网络上充斥着对农夫山泉及钟睒睒的批判、打压甚至诋毁之声。农夫山泉直播间也未能幸免于难，被网友恶意刷屏留言谩骂，导致主播泪洒现场。
    面对这一系列突如其来的指责，钟睒睒迅速通过农夫山泉官方微博发布《钟睒睒：我与宗老二三事》，回应了外界质疑，并借机回顾了他与宗庆后之间值得追忆的故事，以澄清不实传闻。然而，即便如此，网络上的负面舆论并未得到明显缓解，反而有愈演愈烈之势。
    有人将矛头指向农夫山泉的品牌定位和营销手段，如当年农夫山泉凭借“天然水更健康”的概念挑战娃哈哈纯净水市场主导地位。这些商业竞争行为在法律允许范围内本属正常，却被部分人上升到了关乎国家民族利益的高度。更有甚者，竟将农夫山泉与其子钟墅子的美国国籍联系起来，臆想出购买农夫山泉就是在资助潜在敌对势力的荒谬言论。
    对此，我们需要反思的是，品牌间的论战不应混淆为民族国家之间的争斗。市场竞争应遵循公平公正的原则，企业间应相互学习、竞争与反思，而非陷入无谓的内耗中。鲁迅先生曾在1918年发表的文章中痛批某些国人身上存在的“合群的爱国的自大”，这种心态往往容易滋生偏激情绪，对中国企业的健康发展造成伤害。
    综上所述，在纪念宗庆后的同时，我们应当理性审视商业竞争的本质，警惕过度的情绪化表达以及对商业行为的非理性解读。只有这样，中国企业才能在有序的竞争环境中共同进步，真正提升整体实力，而不是在内部纷争中消耗自我。而在这个过程中，重提鲁迅等先贤的思想，或许能为我们提供更加清醒的认识和指引。