北京大学最新发布的一项研究报告揭示了我国小微企业发展所面临的严峻考验：需求萎缩与应收账款压力巨大。该报告基于2021年12月对全国9252家小微企业的深度调查结果，指出市场需求疲软成为小微企业难以逾越的难关，同时，高达71%的企业存在应收账款问题，尤其在建筑和制造业领域，平均应收账款额高达10.3万元人民币，占据小微企业季度收入的三分之二，这一现象尤为突出。
戏剧性的是，报告将大部分应收账款问题归咎于地方债务高企。近期引起社会广泛关注的一位女企业家因追讨账款被扣上“寻衅滋事”帽子的事件，恰好凸显了此类应收账款问题的普遍存在。建筑业收款难的现象日益加剧，尤其是在房地产行业下行的大背景下，地方卖地收入锐减，债务压力陡增，这进一步加剧了建筑业的成本转嫁困境。
然而，相较于应收账款难题，小微企业更大的挑战在于市场需求的持续萎靡。没有需求，就如无源之水，这对小微企业来说才是关乎存亡的关键所在。
去年以来，扶持民营经济、提振民营企业市场信心的呼声日益高涨。北大报告以数据为鉴，揭示了小微企业信心流失的两大症结：市场需求下滑和大量未结应收账款问题，二者均属结构性矛盾。
针对市场需求不足的问题，常规逻辑指向刺激消费，正如生育率下降需要政策激励一样。但实践中如何有效刺激需求？是选择直接发放现金补贴，还是再次倚重楼市调控手段？现实策略选择了后者——通过松绑楼市调控，期望以此撬动整个经济大盘。遗憾的是，过去一年间，尽管实施了一系列包括限购放宽、房贷利率下调等在内的楼市刺激措施，楼市行情却并未如期回暖，反而呈现持续下跌趋势，充分证明了房地产行业的困境源于深层次的结构性问题，简单的刺激政策难以奏效。据数据显示，今年前两个月我国百强房企销售额同比大幅下滑超过五成，与2021年前两个月相比跌幅甚至超过七成，使得当年投身购房热潮的人士懊悔不已，这笔投资可能成为他们迄今为止最为失败的一笔。虽然自住购房在居住功能上并无损失，但考虑到房价差额，购房者心中自有计较。楼市销量低迷，实际上折射出我国整体消费需求的严重疲软。若有一天连房子都滞销，则意味着我国消费市场的结构性调整问题已至关键时刻，而调整所需的时间跨度目前尚无法预估。如果采取温和的“软着陆”方式逐步消化房地产对宏观经济的影响，这个周期可能会极为漫长，或达五年、十年之久。
北京大学报告提出的解决市场需求不足与企业应收账款问题，前者似乎陷入近乎无解的境地，我们需正视这一现实。近年来的各类官方文件频繁强调“稳”，背后正是出于对宏观经济可能下行的警惕。“稳需求、稳市场、稳就业、稳信心、稳收入以及稳负债”，每一项稳定工作的重要性不言而喻。
对于市场需求不足问题，报告提出寻求适度增长的可能性；而对于应收账款问题，其重要性和造成的负面影响可能远超市场需求问题。应收账款本质上是企业间的债务关系，甚至是地方政府对企业形成的债务。例如，承包商A完成企业B项目后，若B未能按时全额支付30万元款项，便形成了15万元的应收账款。这种情况不仅在建筑行业普遍，在制造业也屡见不鲜。由于消费市场不振，类似高合汽车这样的品牌面临着严重的现金流危机，供应链上的欠款问题逐渐恶化，要回款项变得日益困难。
制造业尤其是汽车产业，产业链条长且复杂，下游供应商众多，在消费疲软的大环境下，新兴汽车品牌承压巨大，对资金需求越发迫切。一方面需要降价促销应对市场竞争，另一方面又面临利润率下降对自身现金流和盈利能力的更高要求。一旦某个汽车品牌倒下，其拖欠的巨额债务将引发连锁反应，后果堪比P2P平台爆雷。
建筑行业同样深受其苦，恒大集团的危机就是一个生动例证，其供应链拖欠债务数额高达数千亿人民币，其影响之大不容小觑。
深入剖析农民工讨薪难问题，我们发现其根源并非简单归咎于社会信用契约缺失。建筑行业的特性，层层转包、寻租现象普遍，利润空间被严重挤压，甚至介绍费就占据了项目总利润的半壁江山，导致工人工资发放困难。这种情况下，讨薪难问题在年末集中爆发，并非偶然，而是权力寻租在建筑行业中的特殊表现。
企业和个人追债困难，将进一步加深社会对赚钱不易的认知，对未来持悲观态度，体现在消费行为上就是更加保守，追求性价比的趋势增强，小微企业生存环境愈发艰难。
因此，扶持小微企业不仅要提供信贷支持，提振市场需求更是迫在眉睫的任务，尽管艰巨且涉及面广，但再难也要努力去做。提振需求关键在于重塑消费者信心，或是降低他们的生活成本，无论是增加收入来源，还是减少住房、教育、医疗等方面的支出，都能有力激发市场需求。
目前，房地产拉动经济的空间已然有限，基建作为传统刺激手段的效果也在减弱。面对新的经济形势，我们必须将关注点回归到人本身，聚焦消费者需求，从提升收入水平和降低成本着手，唯有如此，才能真正激活市场需求，助力小微企业走出困境。
