【首段】
近日，一篇来自西安市红会医院郭昕宇、董亮及通讯郝定均团队的研究文章在国际知名开放获取期刊《细胞与发育生物学前沿》上引发轩然大波。该团队于2024年2月13日发表的题为《精原干细胞的细胞功能与JAK/STAT信号通路的关系》的综述文章，在短短三天后便因奇特而荒谬的AI生成插图问题宣告撤稿，引发了对科研诚信和人工智能在科研领域应用边界的深度探讨。
【第二段】这篇论文中的细胞信号传导图像犹如电路板般复杂精细，然而实验培养皿中的细胞描绘却离奇地变成了汤勺状的食物，令人匪夷所思。更为夸张的是，其中展示的大鼠解剖图不仅坐姿独特，且拥有四个异常庞大的睾丸，这显然违背了科学常识。此外，论文中充斥着诸如“testtomcels”、“senctolic”等毫无意义的新词标签，甚至连"stem cells"这一基本术语也出现了拼写错误。荷兰微生物学家兼科学诚信顾问伊丽莎白·比克指出，这些由Midjourney AI工具生成的图表虽然视觉效果惊艳，但在解剖学和科学性上却完全谬误，其配文更是让人费解。
【第三段】
文中包含三组极具争议的插图，其中一幅酷似电路板的JAK-STAT信号通路示意图下部扭曲如筷子捞面条，上方竟出现疑似粪便的图案；另一幅则被比克戏谑地比喻为带有粉色萨拉米香肠和蓝色西红柿的披萨，所有插图中的新词标签与严谨的学术定位格格不入。
【第四段】
蹊跷之处在于，从收稿至接收仅40天，部是否进行了严格的同行评审？为何这些显而易见的问题能够轻易避开审稿人和的眼睛？据某科技期刊部负责人透露，目前针对AI制图的查重系统尚未完善，依赖于专业审稿人在同行评审阶段进行甄别，而这篇争议文章的和审稿人在处理过程中存在的疏漏正在接受进一步调查。
【第五段】
事件曝光后，论文之一董亮所在西安红会医院门诊临时停诊，院方表示原因不明，而通讯郝定均对此事未予回应。与此同时，科研界对于AI生成的使用态度各异，部分研究者担忧其真实性及科研诚信问题，坚决反对使用AI生成插图；而也有研究者认为AI是辅助工具，关键在于如何合理使用并明确标注。
【第六段】
律师陈福中就此事件法律层面发表观点，指出未经许可使用他人通过AI生成的图片可能构成著作权侵权，并强调无论采用何种方式创作插图，科研人员都必须遵循科研诚信原则，确保准确无误。AI作为工具虽能提高科研效率，但不能替代研究人员对科研规则的理解与遵守，对于AI生成的使用应设定明确界限，并考虑进行相应标记以供读者分辨。
【尾段】
这场因AI生成插图引发的“插图门”事件，无疑为我们敲响了警钟。未来，在科研领域中AI生成文本和图片的应用将愈发广泛，如何划定可接受与不可接受的边界，如何制定既保护知识产权又促进科研进步的原则，成为了亟待我们深入思考和解决的重要课题。
