帮助彭某接小孩放学，但由于张某未能尽到善良管理人的注意义务导致孩子溺水身亡。目前彭某已将张某告上法庭，要求其承担法律责任。法院判决两人之间并无因果关系，只涉及无偿委托关系，因此双方无需承担责任。


彭某诉张某侵权案：无因果关系，免费委托关系无需承担法律责任
1.
近日，彭某诉称，他曾在儿童放学时段，对在河边玩耍的张某进行了无偿监护，然而，在此过程中，由于张某未能尽到善良管理人的注意义务，导致了自己小孩溺水身亡。针对此事，彭某已经将张某告上法庭，请求其承担法律责任。
2.
此案引人深思，我国法律规定，法定代理人对被代理人的行为负有安全保障责任。而在本案中，虽然未成年人在未成年人保护法规定范围内有独立行动的能力，但在任何情况下，监护人都应履行其安全保障职责，包括但不限于防止和制止危险行为、提供必要的安全保障等。因此，彭某有权要求张某对其行为负责。
3.
对于法院的判决结果，彭某表示接受，并认为这只是他对张某自由意志的保护。他认为，即使没有因果关系，但这也是一种形式上的保护，旨在弥补因张某未能尽到善良管理人的注意义务而导致的风险。
4.
对此，法院作出了相反的判决。法院认为，虽然彭某是孩子的监护人，但这种监护并不意味着可以完全忽视法律规定的安全保障义务。在此案例中，尽管张某未能尽到足够的注意义务，但这并未导致彭某的损失。因此，彭某不能以此为由要求张某承担责任。
5.
总的来说，此案引起了我们对家庭教育和法律保障的深入思考。我们应当认识到，无论年龄大小，每个公民都有享受安全生活环境的权利，而父母作为监护人的首要任务就是保障孩子们的安全。同时，我们也应该积极学习和理解相关法律法规，以便更好地保护我们的权益。