健和被告小轩是同一小区的孩子，但据法官认定，事故发生的原因主要是由于原告小健8岁时独自一人在小区内玩耍时，导致采光天井发生破裂。因此，家长（即原告）应当承担赔偿责任。

题目：案件解析——健和被告小轩的事故责任归属
案情概述：在一场社区内部的户外活动中，双方当事人发生了争议。一方认为事故的主要原因是另一方，而另一方则坚称自己没有过错。
法官判定：根据法律的规定，小孩单独活动的风险应该由其父母或者监护人负责。在这个案例中，我们无法确定被告是否具有足够的能力来保障孩子的安全，因此法院判决原告需要对此次事故承担责任。
理由分析：
首先，我们需要理解法律规定中的"风险"的概念。这里的"风险"不仅仅是身体上的，更包括精神上的。这意味着即使是一些孩子可能会玩一些危险的游戏，但他们也必须有成年人监督他们。
其次，从历史案例来看，未成年人独自玩耍的安全问题是非常常见的。许多父母都曾经因为担心他们的孩子会受伤，所以会对他们在外出玩耍时进行一定的监管。在这种情况下，如果父母没有尽到监护职责，那么他们也需要对此负起责任。
最后，我们也不能忽视社交媒体的力量。现在的孩子大部分都是通过手机或电脑接触网络的，他们可能接触到的信息比成人更多，这也增加了他们的风险。因此，即使是一个成年人都不能保证孩子的安全，那么一个孩子也可能因此而受到伤害。
总结：尽管我们可以找到许多理由支持被告的责任，但在具体的司法实践中，判决的结果通常会考虑到各种因素。因此，我们应该尊重法律的决定，并尽可能地理解和遵守它。同时，我们也应该更加重视孩子们的安全教育，让他们从小就有意识地了解并避免危险的行为。