在下午15时14分独自一人骑着儿童自行车离开家中，在公路边玩耍，然后沿着公路往水井方向走去，最后在下午18点被发现淹死。根据现场情况，邻居和村委会多次调解，但未能解决问题。此外，小明的父母认为曹甲、曹乙与小明的死亡有因果关系，因此提起诉讼要求赔偿损失。

突然的变故发生在15时14分，我独自一人骑着儿童自行车离开了家中，开始了我的冒险之旅。公路边的景色让我留连忘返，但我并未停留，而是沿着公路向水井方向走去。
这一路上，我尽情享受着阳光和微风带来的宁静，也享受着大自然的美好。然而，美好的时光总是短暂的。就在午后两点左右，我发现了一具溺水身亡的小孩，他躺在路边，面部朝下，无法动弹。
接下来的几天里，邻居和村委会多次调解，但双方都无法达成一致意见。他们都认为这是由于曹甲、曹乙与小明之间的纠纷导致的。他们认为曹甲夫妇是孩子的监护人，而曹乙则是他们的雇主。但是，我并不认同这个观点。我认为，如果真的存在这样的纠纷，那么应该由法院来解决，而不是我们这些家庭成员。
经过调查，我发现小明是在离我家不远的地方溺水身亡的。他的尸体被发现的时候已经失去了知觉，而且身上没有任何外伤。然而，当我看到那辆停在路边的车时，我立刻意识到这可能是一起谋杀案。我还发现，曹甲和曹乙都在车库里，我当时并没有注意到他们。
曹甲说，那天下午他正在厨房做饭，小明一个人在他旁边玩。他没有注意到小明走了过来，结果不小心跌入了水中。曹乙则表示，他是接小明放学回家的，他在车库里发现了他。他想把小明带走，但是因为车门没有关好，所以孩子还是掉进了河里。
小明的父母坚决认为，他们的儿子是因为溺水身亡的。他们认为，曹甲和曹乙的行为是有预谋的，目的是为了灭口。他们要求法院对他们进行起诉，并要求赔偿他们因此产生的经济损失。
我认为，这个问题的关键在于谁对小明造成了伤害。如果是因为曹甲或曹乙的错误行为导致的，那么他们就应该对此负责。但是，如果是因为小明自身的疏忽造成的，那么就不应归咎于任何人。
我在思考这些问题的同时，也感到非常遗憾。一个小生命就这样结束了。我希望每个人都能注意安全，不要轻易冒险。
总的来说，这是一个复杂的问题，需要所有的家长和社区成员共同参与解决。我相信，只要我们都尽一份力，我们一定能够找到一个公正的解决方案。