【IT之家 2月15日讯】美国专利商标局（USPTO）于本周一发布了一项引人注目的新决策程序指南，明确界定了人工智能系统在专利发明中的角色。尽管AI系统在创新过程中展现出强大的辅助能力，但美国专利商标局强调，AI系统并不能享有“发明人”这一法定身份，而人类在利用AI工具进行发明创造时，必须向监管机构公开透明地声明这一点。
    在这份具有深远影响的指南中，USPTO着重指出发明专利的核心在于对人类智慧和贡献的认可与激励。虽然AI系统以及其他非自然实体无法作为专利申请的直接发明人，但自然人在利用AI工具进行创新的过程中仍可保留其发明人的合法地位。换言之，即便是在AI系统的辅助下进行创造或监督工作，只要有一位符合条件的人类发明人参与其中，便满足了专利申请的基本要求。
    值得注意的是，若发明过程仅依赖于AI系统的设计与构思，而无实质性的、符合法律要求的人类智力贡献，则该发明将无法通过专利申请。
    此番美国专利商标局的决定与国际上其他司法管辖区保持了统一立场。英国方面先前也出现了类似的案例，并由最高法院作出裁决：根据英国专利法规定，专利发明人的身份必须限定为自然人，排除了AI成为发明人的可能性。回顾历史，早在2018年，美国科学家史蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）曾尝试以其研发的AI机器“DABUS”设计出的食品包装形状及闪光灯技术，在英国提交两项专利申请，然而最终遭到英国最高法院的驳回。
    综上所述，无论在美国还是英国，法律层面对AI在专利发明中的定位已经趋于清晰——AI虽是强大的创新工具，但在知识产权领域，人类始终是不可或缺的发明主体。这也进一步凸显了科技创新过程中，人类智慧的独特价值和主导地位。