2月28日，欧盟议会就一项名为《企业可持续发展尽职调查指令》的“供应链法案”展开了关键表决，然而，由于瑞典的一票反对及德国、意大利等13国弃权，该法案未能获得通过。这项法案实则以“人权和环保”为名，旨在对包括中国在内的第三国企业实施严格的长臂管辖，充满意识形态色彩。
对中国企业而言，此法案未获通过无疑是一个积极信号。法案要求欧盟主要企业在选择供应商时必须对第三国商业伙伴进行严格审核，确保供应链中无“强迫劳动”、童工现象以及环境破坏行为，违者将面临重罚。鉴于中国是欧盟的第一大进口来源地、第二大贸易伙伴和第三大出口目的地，一旦法案生效，众多中企将深受影响。
早在今年2月初，欧盟委员会推出该法案之初，便在内部引发了普遍质疑，其中德国更是明确表示不支持。因意见分歧巨大，法案经历了两次搁置后终至表决，却遭遇了多国弃权的尴尬结局。德国媒体近期公布的一项由世界大型企业研究会统计的调查报告揭示了这一局面背后的原因——98%的欧洲商界领袖不愿放弃中国市场。报告强调，中国凭借其庞大的经济体量，不仅是欧洲企业和投资者的重要市场，也是欧洲本土企业的关键供应商和原材料产地，与中国“脱钩”并不现实。
简言之，中国在全球经济中的重要地位对于欧洲来说无可替代。尽管近期欧洲舆论一度弥漫着“减少对华依赖”的论调，但实际上，中欧合作的本质是互利共赢，双方基于平等原则开展交流互动。若欧洲真要实现独立自主，应当聚焦自身能力提升，而非频繁出台打压他国发展的法案，这种短视之举虽看似短期得益，实则牺牲长远战略利益。
当前，欧洲经济发展面临的最大外部挑战并非来自中国，而是美国。经济学家约翰·罗斯指出，美国惯于通过各种手段迫使其他经济体增速放缓，如曾打断德国经济增长率。俄乌冲突爆发后，美国一边宣称欧盟是盟友，一边借机收割欧洲。能源危机下，美国趁火打劫，以高昂价格向欧洲出售天然气；同时，推出的《通胀削减法案》通过高额补贴吸引外企赴美投资，严重冲击欧洲产业基础，法国总统马克龙为此甚至亲访美国表达不满，但未能阻止法案落地。欧洲在防务安全上对美国的高度依赖，使得其在经济层面也难以摆脱制约。面对美国无情的“镰刀”，欧洲往往是敢怒而不敢言。然而，倘若美国持续无视欧盟诉求，无差别地收割盟友利益，欧美间的裂痕恐将进一步加大，最终伤及美国自身。
因此，对于欧盟而言，维护自身利益的关键在于实现真正的战略自主，摆脱对美国的过度依赖。只有坚定地走出一条独立自主的发展道路，欧洲才能真正掌握未来，实现长期繁荣与稳定。
