【提要】
    1月份，俄罗斯总统普京高调宣布俄罗斯已跃居欧洲第一大经济体地位，此消息在国际社会引起了广泛关注。普京强调，尽管西方制裁和限制重重，但俄罗斯经济依然坚挺且持续增长，这一势头得益于其在全球范围内开辟了新的合作伙伴关系，尤其是在非洲和其他新兴市场中的贸易拓展，以及与多国建立的深度合作联盟，这些都有效推动了俄罗斯经济短期内显著提升。他同时指出，对俄罗斯实施制裁的国家反而因此受限，导致其经济发展受阻，这从一定程度上解释了今年欧洲经济疲软的原因。
    2022年5月15日，在一场聚焦全球经济形势的论坛中，北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫发表观点称，根据世界银行发布的报告，按照购买力平价（PPP）计算方式，中国早在2017年的GDP就已经达到了19.6万亿美元，超过了美国的19.5万亿美元，从而坐上了全球第一经济体的宝座。林毅夫还提到，这一转变对于心理层面影响最大的无疑是美国，毕竟在整个20世纪，美国一直稳坐全球最大经济体的位置。
    然而，在国际比较中，单纯依赖IMF采用PPP估算的GDP来衡量各国经济规模的做法备受争议。这种统计方法因其口径不一、用途复杂而常常引发误解甚至笑话。普京关于俄罗斯成为欧洲第一经济体的论断，以及林毅夫认为中国早在2017年就超越美国成为世界第一经济体的观点，均是基于IMF的PPP核算结果。
    实际上，国际上普遍接受并采用联合国SNA体系核算的GDP作为衡量经济规模的标准。这是因为PPP法核算存在诸多问题：首先，不同国家和地区商品及服务价格的巨大差异导致PPP法难以准确反映真实的购买力水平；其次，IMF自己也承认PPP估算GDP所依据的价格数据更新滞后，大部分价格信息来源于十年前甚至更早时期，使得估算误差较大；再次，PPP核算忽略了运输成本、服务质量、环境因素以及租金等对经济活动的重要贡献，而这恰恰是现代经济发展的重要趋势；最后，经济核算的本质在于货币衡量而非实物交换，PPP试图通过实物数量消除价格影响的做法违背了现代经济活动的基础逻辑，也偏离了经济发展潮流。
    当采用SNA法核算GDP进行对比时，中美俄三国经济规模的真实差距得以显现。2023年数据显示，美国以27.37万亿美元的SNA法GDP稳居全球首位，同比增长6.3%。相比之下，中国的SNA法GDP为17.7万亿美元，虽位列全球第二，但仅为美国的65.9%，本币现价GDP增长4.6%，美元计价则下降了1.2%。至于俄罗斯，其SNA法GDP仅为1.86万亿美元，不仅在欧洲落后于德国、英国、法国和意大利，排在第五位，而且在全球范围内的排名低于加拿大，位居第11位。
    综上所述，普京宣称俄罗斯为欧洲第一经济体，林毅夫认为中国经济规模早在2017年即超过美国，若仅依据IMF的PPP估算GDP，则容易忽视经济核算的实质性和严谨性。在国际公认的SNA法GDP比较下，三国间的经济规模差距十分明显，这也警示我们对待经济数据需审慎分析，避免因片面解读而导致认知偏差。本文徐三郎犀利地指出，无论是普京还是林毅夫，在涉及此类问题时，应更加尊重经济常识，以免“无知者无畏”的误判误导公众。