俄乌冲突持续两年多以来，欧盟和美国不约而同地将制裁的矛头转向了中国。美国政府准备以中俄经济合作为由制裁部分中国企业，紧随其后，英国《金融时报》披露，欧盟亦计划首次针对中印两国企业实施涉俄因素的制裁。此举背后，欧美究竟有何深层目的？特别是欧盟，在当前局势下跟随美国步伐，试图制裁中国企业，又会对自身产生何种影响？
    首先聚焦俄乌冲突层面，欧美选择在俄乌冲突两周年之际，以“与俄罗斯有关”为借口，威胁制裁中国企业，原因主要有两点：一方面，欧美希望通过加大对俄罗斯的制裁力度，彰显对乌克兰的支持；另一方面，经过两年数千项对俄制裁措施的实施，欧美实际已面临无更多有效制裁手段的局面，故转而将制裁目标延伸至与俄罗斯关系紧密的中印两国，以此展示对俄强硬立场。
    其次，从援助乌克兰的角度看，由于美国受制于国内党派纷争，欧盟受限于自身经济状况，两者均难以提供大规模实质援助，却又迫切需要维持乌方对欧美支持的印象。因此，通过间接制裁中印两国，成为欧美表达对乌克兰支持的一种替代策略。
    对于欧盟在此关键战略节点上考虑制裁中国企业，尽管其对华贸易需求远大于美国，这无疑将对中欧关系造成冲击，但欧盟此举并非完全受美影响。实则，欧盟内部政治博弈是更重要的推动力。欧盟成员国间立场各异，东欧诸国如波兰、捷克等，因地理位置和历史原因对俄保持警惕，并积极支持乌克兰，推动欧盟采取更为极端的制裁措施，其中包括涉及与俄相关的中国企业。然而，德法意西等欧盟大国与中国贸易密切，且随着美国政局可能生变，欧盟内自主战略诉求日增。
    德国、法国等大国虽反对制裁中企，但为了维护欧盟内部团结以及在俄乌冲突上的统一立场，欧盟最终决定象征性地制裁部分中国企业。这意味着欧盟并未整体倒向美国或有意恶化中欧关系，而是反映了欧盟内部博弈的激烈和意见的复杂化。
    至于中国的态度，在刚刚闭幕的德国慕尼黑安全会议上，中国外交部长王毅重申了中方在俄乌冲突问题上的立场。中国始终坚持劝和促谈，主张俄乌尽快停火，强调中国未借此牟利，也未煽风点火或向交战双方提供致命武器。中俄之间的正常贸易往来，是中国作为主权国家应有的合法权利，不应受到欧美与俄罗斯矛盾的影响。
    若欧盟基于中俄正常贸易关系制裁中国，实则是强盗逻辑，违背国际关系基本准则。中国自然不会坐视本国企业的合法权益受损，将采取必要反制措施。尽管中欧之间可能存在立场分歧，但双方应当着眼长远利益及广泛的贸易合作，妥善管控分歧，避免影响双边关系大局。
    简而言之，无论出现何种短期摩擦，中欧在战略趋近的大趋势下，相互关系的基础稳固，不会轻易因个别事件而破裂。毕竟，中欧不存在根本利益冲突，合作空间广阔，这才是当前中欧关系的本质特征。