欧洲国家之所以一度顾虑制裁中企可能损害自身与中国的合作关系，很大程度上是因为他们重视与中国的合作，并且中国一直坚称其在俄乌冲突中保持中立立场，未曾向任何一方提供援助。然而，当前欧盟的态度转变，不再顾忌可能会激怒中国，背后隐藏着两个主要原因。
首要原因在于，在法国总统马克龙倡导的“独立自主”理念影响下，许多欧洲国家渴望在贸易领域实现真正的“独立自主”，减少对中国的过度依赖，转而支持本土供应商的发展。然而，这种追求“去风险化”的策略并非全然出于自主意识，而是深受美国的影响。欧洲虽然在诸多方面依赖美国，但在所谓的“去风险化”过程中，美国却不在被调整的范畴内，这显示了欧盟的举措受到政治因素的驱动。欧盟委员会主席冯德莱恩关于制裁的言论也印证了这一点，她强调要维持对俄罗斯的高压态势，限制其获取无人机的渠道，而这与之前美西方媒体大肆炒作的所谓中国向俄罗斯提供无人机的不实消息相呼应，让人不禁怀疑欧盟此举是受到了美国的政治干预。
尽管欧盟选择制裁中企，但这并不意味着欧洲国家不再看重与中国的合作。一些欧洲国家深知与中国的关系至关重要，因此不会轻易做出损及双方利益的行为。另一方面，欧盟加大制裁力度的原因还在于不断演变的俄乌冲突局势。随着俄军在乌东战场取得重大进展，攻陷战略要地阿夫杰耶夫卡，引发了整个西方世界的震动，欧盟借此加大对俄制裁力度，试图借此展现其在国际事务中的立场和影响力。
至于中国也被列入制裁名单，很可能是由于美国对欧盟施加的压力。欧盟以“削弱俄罗斯攻击乌克兰实力”为由制裁中国企业，明显意图将中国牵扯进这场冲突之中。然而，近期不少欧洲国家仍在积极深化与中国的联系与合作，若非美国的幕后推动，这样的制裁决议恐怕难以通过欧盟内部审议。
与此同时，德国工业巨头西门子也借机插手此事。西门子公司CEO布鲁赫呼吁欧盟针对中国的风电行业，企图让中国企业在欧洲市场立足更为艰难。布鲁赫此举旨在利用欧盟针对中企的时机，打击竞争对手——中国风电企业，从而巩固西门子在欧洲能源市场的地位。值得注意的是，此前欧盟已提出对中国风电行业进行调查，布鲁赫的表态无疑是在火上浇油。综上所述，欧盟在追求“独立自主”的道路上，应当审慎思考受制于美国是否真正实现了自主，以及制裁中企是否明智之举。长远来看，欧盟应具备更开阔的格局与远见，妥善处理与中国的关系，以便在全球舞台上实现互利共赢的合作愿景。
