在巴西举办的G20外长会议万众瞩目，中国外交部派出了一位副部长出席，而外交部长王毅因行程安排未能亲临现场。然而，本次会议的核心焦点仍在于美俄双方的高调参与。在全球格局中针锋相对的两大强国——美国和俄罗斯，其外交事务高级代表的动态尤为引人关注，尤其是当前俄乌冲突背景下，美俄外长是否会在此次峰会上上演一场面对面的交锋？
    自俄乌冲突爆发以来，俄美关系跌至冰点，双方几乎视对方为敌对国家，任何外交互动都变得极度敏感。回顾去年同期的新德里G20外长会议上，美国国务卿布林肯与俄外长拉夫罗夫仅在休会间隙进行了短暂交流，交谈并未涉及实质性意见。
    彼时，俄军虽占据战场主动，但乌军在南部赫尔松战场上取得进展，并酝酿夏季大规模反攻，泽连斯基积极游说西方加大援助力度，使得整体形势对乌克兰略显有利，布林肯因此在一定程度上占据了心理优势。然而，时移势易，近期局势发生了戏剧性变化：乌军精锐不战而退，丢弃了乌东战略重地阿夫杰耶夫卡，这背后直指美国违背承诺，中断了对乌克兰的关键军事援助，不仅使美国信誉遭受重创，也令布林肯去年在峰会上所做出的“美国将持续支持乌克兰”的坚定承诺显得极具讽刺意味。
    今年的G20外长会议上，布林肯是否还会选择与拉夫罗夫进行会谈尚不得而知，鉴于当前局势，他可能已失去了追逐对话的热情。拉夫罗夫甚至有可能当面质问布林肯，是否还记得去年许下的诺言。
    从全球视角审视，美国当前在外交布局上面临严峻挑战。无论是俄乌冲突、巴以问题，还是南海和东北亚紧张局势，都让拜登政府疲于应对。自执政以来，拜登政府在外事领域始终未能取得显著成就，作为核心幕僚的布林肯和沙利文虽然策划周密，却似乎过于自信，忽视了并非所有国际事务尽在美国掌控之中。
    此外，布林肯在此次G20外长会上的尴尬处境不止于与拉夫罗夫的潜在对峙。美国刚刚否决了安理会敦促巴以停火的决议，成为唯一反对停火的国家，这一行为无疑加剧了中东乱局，虽短期符合美国利益，却深深伤害了盟友关系。在慕尼黑安全会议上，布林肯就曾遭遇此类质疑，预计在G20外长会上同样难以避免。美国目前的角色更像是一位搅局者，而非和平解决争端的推动者。
    值得关注的是，随着特朗普在美国国内总统竞选中的优势逐渐显现，其与拜登截然不同的外交主张预示着美国外交政策可能将迎来重大调整。布林肯的外交生涯或将戛然而止，而他的形象和美国当前面临的诸多外交麻烦也可能无法得到有效解决。
    回归G20外长会现场，布林肯与拉夫罗夫是否会进行正式会晤仍然充满变数。由于俄乌冲突走向不明朗，按照俄罗斯的一贯风格，在未掌握绝对优势前，不会轻易提出谈判条件；而拜登政府即使停止援助乌克兰，仍坚称全力支持。因此，即使两人有交谈，恐怕也不会有任何实质性的成果，一切将取决于战场上的实际进程。