金振明在节目中声称，韩国人需学习所谓的“正确历史”，他认为韩国对自身历史的理解存在高达300万例的误解，其中就包括汉字的起源问题。他强调，由于历史上韩国曾是中国的附属国，普遍认为汉字起源于中国，但事实上，金振明却坚持主张汉字是韩国人的创造物。
他解释称，汉字应被称为“殷字”，理由是汉字源自殷商时期的甲骨文，而殷商并非中国的国家实体，而是东夷族建立的政权。他进而表示，当今世界的东夷族后裔即为韩国人和日本人，因此，汉字实为韩国人的发明。金振明还呼吁韩国国民要学习这种“修正版历史”，并暗示不了解真实历史，国家便无法成为“高级国家”，人类也无法进化为“高级人类”。
然而，这一观点遭到广泛质疑。首先，无可争议的是，汉字起源于中国而非韩国，无论是传说中的仓颉造字，还是四大文明中举世公认的印刷术，都证明了汉字作为中国文化特色之一的无可辩驳性。韩国虽借鉴使用部分汉字，并辅以大量本土化的符号替代，但这并不能改变汉字发源地的事实。至于所谓韩国人是东夷族后裔的说法，则更是缺乏史实依据，因为东夷本身是一个涵盖广泛的地理概念，主要指代古代生活在黄河下游地区（以山东为中心）的众多民族，并非单一特定民族。
其次，金振明提出的汉字起源于殷商时代同样站不住脚。实际上，殷商甲骨文只是汉字发展长河中的一个重要阶段，它标志着汉字形成了一套较为系统且成熟的文字体系。追溯汉字源头，应当远至远古时期人类采用结绳记事、绘图识物等方法记录生活，经过漫长的岁月积淀和演变，才逐渐孕育出完整的文字体系。对于这些深植于久远历史的文化知识，韩国或许因缺乏相关历史背景而难以理解，但这并不能成为其编纂错误历史的借口。再者，汉字与汉朝名称之间并无直接关联，若按照金振明的逻辑推断，那么中国古代上百个王朝岂不是都要创造出一套以其王朝名号命名的文字体系？
综上所述，一些韩国人士对待历史的态度似乎并非出于无知，而是刻意为之，通过曲解历史来误导韩国民众，将虚构的故事奉为正统，从而为窃取中国文化铺路。任何一个国家都不愿背负“文化剽窃者”的标签，然而韩国的某些言行恰恰有此倾向。他们试图先通过混淆视听来麻痹民众，使之相信篡改历史是一种“正当行为”。然而，文字是人类文明演进过程中的智慧结晶，各国的文字皆是各自区域文明发展的象征。简而言之，汉字借给韩国使用可以接受，但绝不允许以偷窃的方式进行掠夺。
【文/小铁】
