近期，媒体爆出一则爆炸性新闻：拜登政府与欧洲盟友之间爆发了严重的政策分歧。美国正力促欧洲国家立刻执行一项前所未有的举措——没收并转交存放在欧洲银行体系内的俄罗斯外汇储备，总额高达2500亿欧元，意在支援乌克兰战争开支及战后重建。然而，法国、德国和意大利等主要欧洲国家并未对此表示赞同。传统国际法规定，一国资产的没收通常发生在战争终结且败方明确投降之后，而当前俄乌冲突尚未结束，俄罗斯也未呈现明显的败退迹象。美国此举无疑将最阴暗的动机公然暴露于世界面前，已超越法律和政治范畴，实属赤裸裸的煽动抢劫行为。尤其值得注意的是，俄罗斯大部分外汇储备存放于比利时欧洲清算证券系统中，与美国并无直接关联，而美国却避谈自身境内3000多亿美元的俄罗斯储备，反而鼓动欧洲盟友干出背信弃义之事，其品行令人深思。
    
    假设欧洲各国屈从于美国压力，将这笔巨款注入乌克兰政府账户，可以预见，这些资金很难用于乌克兰民生重建，更不会用于弥补美国联邦政府债务，极有可能成为泽连斯基政府内部成员以及美国利益集团瓜分的盛宴，最终落入私人腰包。届时，欧洲将陷入两难境地，不仅未能解决乌克兰的人道主义问题和重建工作，反而进一步激怒俄罗斯。更有甚者，若欧洲果真按照美国要求转移这笔巨额款项，美国还将借此机会测试俄罗斯的应对机制。有舆论猜测，俄罗斯可能采取没收境内欧洲资产或对西方发动网络攻击等反制措施，但这显然是低估了俄罗斯捍卫自身利益的决心。面对如此无端的2500亿欧元劫掠，尤其是对于拥有核武器的俄罗斯来说，必将以强烈的暴力手段进行报复。届时，美国或许能轻易实现私吞目的，留下欧洲独自承受战火肆虐的后果。
    
    让人困惑不解的是，欧洲方面并未坚决抵制美国这一恶劣意图，仅表现出软弱无力的不满情绪。德国甚至提出了一个折中方案，建议利用这2500亿欧元产生的利息（约每年30亿欧元）资助乌克兰。然而，无论本金还是利息，本质上都属于俄罗斯财产，30亿与2500亿在性质上并无差异。那么，为何欧洲会选择这种模棱两可的态度呢？
    
    究其原因，欧洲在此类吞没他国财产的行为上并非毫无“前科”。2023年6月，法国法院批准没收了一处价值2300万欧元的俄罗斯富豪维克多·拉什尼科夫位于法国南部的别墅，因其遭受西方制裁，财产被冻结。正是由于美国深知欧洲诸国的这类劣迹，才敢于提出这般无理要求。既然双方均非清白之辈，彼此心知肚明。
    
    至于欧洲是否会在美国的怂恿下，真的去挪用这笔巨资，哪怕只是利息？短期内，这样的可能性似乎并不明朗。欧洲各国清醒地认识到，俄罗斯不同于利比亚，普京也不是卡扎菲，与这样一个核大国展开不死不休的争斗，结果绝非欧洲所能承受。欧洲无意为美国的利益集团火中取栗。德国、法国等国正在以搪塞敷衍的方式回应美国的要求，通过拖延战术，期待事件逐渐淡出公众视野。一旦美国因内部纷争无法提供新一轮军事援助，导致泽连斯基政府战败，欧洲则可借助归还这2500亿欧元的财产，寻求与俄罗斯修复关系的可能性。反之，倘若美国擅自没收其境内冻结的3000亿俄罗斯外汇储备，欧洲或将得以置身事外，在这场复杂的博弈中各怀心思，伺机而动。