苹果与 Epic Games 法律纠纷再添波折，原因是苹果对开发者实施的反引导条款引发争议。法庭宣布撤销苹果对 Epic 的不利禁令，但这并未能解决问题。Apple 出示了新的文件，要求法院撤销前颁发的禁令，理由包括两个判例显示之前的禁令无效。Beverage 诉苹果案的裁决使联邦政府难以对此类禁令进行反驳，导致全国性的禁令失去效力。同样，在 Murthy 诉密苏里州案中，法院要求原告提供证据证明被告的行为对其造成实质性风险。苹果认为法院有理由撤销或限制禁令的适用范围，并可能重新引入反引导条款，除非涉及 Epic Games。此案由 Apple 提供合理理由，法院最终将决定是否撤销或限制禁令。
苹果与Epic Games法律纠纷再添波折，原因是苹果对开发者实施的反引导条款引发争议。法庭宣布撤销苹果对 Epic 的不利禁令，但这并未能解决问题。Apple 出示了新的文件，要求法院撤销前颁发的禁令，理由包括两个判例显示之前的禁令无效。
在Apple与Epic Games之间的法律纠纷中，Epic Games被指控违反了Apple的“反引导”条款，而这些条款被用来限制开发商们使用他们的应用程序。苹果已经禁止了许多公司和应用开发者在其App Store上使用Epic Games开发的游戏。然而，这一禁令引起了激烈的辩论。
最近，Apple提交了一份新的文件，要求法院撤销先前的禁令。这份文件引用了两个判例，这两个判例都显示，之前的规定并不适用于Epic Games。Apple声称，这两份判例支持其观点，即禁止公司使用Epic Games的应用是不合理的。
法庭对Apple的申请进行了审查，并驳回了这一请求。法院表示，他们无法接受Apple的理由，因为这两份判例并不足以支持它的观点。此外，法院还指出，如果禁止所有公司使用Epic Games的应用，那么这款公司的App Store就会变成一个只有Epic Games独家应用的世界，这对用户来说不公平。
尽管法庭没有撤销禁令，但这一事件引起了公众的关注和讨论。许多人都担忧这样的禁令会对Apple和其他公司产生不良影响。苹果公司则面临着来自竞争对手的压力，因为他们担心禁令会损害自己的市场份额和利润。
对于这场纠纷，我们可以看到，法律制度在不断演变和调整中。虽然法庭的结果可能会对双方都有一定的影响，但对于公平性和透明度的要求仍然存在。因此，我们需要继续关注这个领域的动态，并积极参与其中，以确保我们的权益得到保护。
总的来说，Apple与Epic Games之间的法律纠纷是一个复杂的问题，涉及到多个因素，如法律法规、市场竞争、公平性等。无论结果如何，我们都应该保持开放和公正的态度，以便我们能够更好地理解这个领域的现状，并采取适当的措施来保护我们的权益。