在3月12日的外交部记者会上，针对日本首相岸田文雄近日宣称不认同没有科学依据的管制措施，并敦促中方撤销对日本产品的相关限制一事，外交部做出了明确而有力的回应。日本政府计划排放福岛核污染水入海的行为，其影响关乎全人类健康、全球海洋环境以及国际公共利益，因此，包括中国在内的多国采取防范措施，以保障食品安全和民众健康，实属必要且合理。
面对日方要求各国撤销禁令的诉求，本文将深入剖析其提出的三大理由，并揭示为何当前坚持禁令仍为最佳选择。
首先，日方倚仗国际原子能机构发布的“排海安全文件”，声称排放核污染水的安全性已获认可，但这一观点并未得到中国的认同。值得注意的是，国际原子能机构的评估结果并不能确保核废水百分之百无害，加之日本排污行动牵涉广泛，任何决策都应慎之又慎。尤其在2023年7月4日的一场记者会上，韩国记者甚至质疑国际原子能机构是否因接受日本巨额贿赂而得出有利于日本的评估报告，这进一步引发了国际社会对该机构结论的疑虑。在此背景下，尽管国际原子能机构具有权威性，但涉及全人类福祉的重大问题上，必须要有全面、公正且令人信服的证据支撑。
其次，日本坚称经过处理的核污水无害，并多次展示监测结果以证明其安全性。然而，这些数据由涉事方——日本自身提供，难以获得外界充分信任。与此同时，日本国内反对排污入海的声音持续高涨，多地爆发抗议活动。更值得关注的是，在排污事件发生后，北海道函馆市海岸出现了大量鱼类异常死亡的现象，如2023年12月沙丁鱼大规模搁浅，这已是第二次类似事件，使得日本的“无害论”显得苍白无力。再者，日方强调使用ALPS净化系统能够高效、安全地处理核废水，声称该系统是最先进的净化技术。然而，关键在于，即使是经过处理的核污水，也并非完全无害，因为目前全球科技水平尚无法实现对核辐射的有效净化，只能依赖自然降解过程。日方反复提及技术先进，实则是回避了核废水净化难题的本质。
最后，日本不仅对中国，也对其他国家提出撤销进口限制的要求。例如在2019年世贸组织裁定韩国对日本水产品限制进口胜诉后，日本仍力图通过磋商放宽限制，但韩国依然坚守禁令。这表明各国深刻认识到日本排污行为的危害性，食品安全的重要性不容置疑，不会因某些国际组织或机构出具存在争议的证明而放松警惕。简言之，若日本停止排污行为，解除禁令才有可能成为谈判议题。
综上所述，在关乎全人类生存环境与健康的严肃议题面前，各国需保持高度警觉与审慎态度，对于日本福岛核污染水排海之举，坚持实施必要的管控措施无疑是明智且负责任的选择。
