沙俄在欧洲诸国中的独特地位并非仅源于其特殊的文化制度，一个更为关键且备受诟病的原因在于其反复无常的外交政策和难以捉摸的合作态度。这一特性使得沙俄在历史上始终未能完全融入欧洲国家的阵营。
首先，尽管沙俄的核心区域位于欧洲，但其疆域的三分之二却延伸至亚洲，这种地域特质让许多欧洲国家将其视为亚洲势力而非纯粹的欧洲国家。加之蒙古帝国长达两个世纪的统治烙印以及对东正教的坚守，相较于普遍信奉天主教的欧洲，沙俄在文化与宗教层面也呈现出明显的东方特征。此外，沙俄接纳东罗马文明的时间远晚于其他欧洲列强，这使其在文明发展上显得较为滞后，被贴上了“野蛮”的标签。而沙俄对于领土扩张近乎贪婪的欲望，更使其在以小国林立著称的欧洲版图中显得格格不入。
然而，这些因素并非欧洲排斥沙俄的根本原因，真正令欧洲各国头痛不已的是沙俄在国际关系中的反复无常。两次重大历史事件生动地揭示了这一点。
在18世纪的七年战争中，沙俄原本与法国、奥地利结盟对抗英国和普鲁士，旨在通过战争进一步向西拓展，加强其作为欧洲国家的身份认同。然而，随着沙皇彼得三世上位，因其深受德意志文化影响并视普鲁士国王腓特烈二世为偶像，沙俄戏剧性地背弃盟友，转而支持英国和普鲁士，此举无疑令法国和奥地利大为震怒，同时也挽救了濒临绝境的普鲁士。
而在反法同盟战争中，沙俄的立场再度发生转变。虽然最终成功击败拿破仑，并赢得了“欧洲救世主”及“欧洲宪兵”的赞誉，但在战争过程中，沙俄曾因战败而选择与法国结盟，背叛了反法同盟。其动机不仅出于拿破仑的强大实力难以抵挡，更在于借此机会从普鲁士手中获得土地，并借机对付瑞典王国，从而在反复无常的外交策略中捞取到实际利益。至于与中国清朝的关系，沙俄更是展现出其言而无信的一面。1858年至1881年间，沙俄侵占中国东北地区大片领土后，表面上与清朝签订密约共同防御日本，实则觊觎东北丰富的资源与土地。待到八国联军侵华时，沙俄不但没有履行盟友义务，反而变本加厉，成为联军主力，对东北地区进行长达五年的残暴统治，彻底破坏了与清朝的信任关系。
沙俄历史上的一系列出尔反尔行为，虽然短期内可能带来一些眼前利益，但从长远来看，却是对其国际信誉的致命打击。正如19世纪的克里米亚战争和20世纪初的日俄战争所昭示的那样，当沙俄陷入困境时，曾经被其背叛的国家纷纷袖手旁观，甚至落井下石。沙俄尝到了孤立无援的苦果，证明了一个道理：出尔反尔者终将失去朋友，在国际舞台上难以为继。
