无论兵力多寡，在正面战场直接对抗的情况下，韩信无法战胜项羽。如果真具备击败项羽的能力，韩信就不会开辟第二战线，而是会与刘邦联手，在正面战场上一决雌雄。刘邦在兵力、后勤和人才储备上并不逊色于项羽，再加之韩信的辅佐，理论上似乎占据优势，然而在硬实力对抗中，韩信显然难以匹敌项羽。
韩信擅长运用谋略，如背水一战等经典战术，但这些成功很大程度上依赖于对手的失误或轻敌。若面对的是以勇猛著称且同样深谙战术的项羽，其军队极可能一次性瓦解韩信的布局，使得类似的谋略失效。
巨鹿之战与彭城之战，充分展示了项羽高超的军事指挥才能和智勇兼备的特点。他不仅能够正面强攻无敌，更擅长运用迂回战术，精准打击敌人弱点，这两场战役均是项羽凭借出色的谋略和强大的战斗力取得决定性胜利。
对于韩信的“背水一战”和潍水之战中的疑点，有人提出韩信或许能针对项羽的特点设计新谋略，但这并不现实。项羽丰富的战争经验和卓越的战术素养，使他在战场上几乎无懈可击，韩信的欺骗性谋略在他面前恐难以奏效。
回顾整个楚汉战争，即使张良与陈平两位顶级谋士辅佐刘邦，也多次在正面战场上不敌项羽。垓下之战，韩信率领30万兵马作为前锋，却首战败于项羽的10万疲惫之师，足见两者间硬实力的差距。韩信代表了兵权谋的流派，擅长通过策略与技巧作战；而项羽则是兵形势的杰出代表，精于战术与阵法应用。两者虽同为秦末汉初的杰出军事家，但在实际战争中，韩信若与项羽正面对抗，终究难以取胜。
综合考量，秦末汉初的军事能力排名中，项羽无疑稳居首位，韩信紧随其后，刘邦则位列第三。这不仅是对他们在楚汉争霸中表现的客观评价，更是对他们各自军事才能的真实写照。
