五代十国时期，一般不会设立太子，通常会以“亲王尹京”的形式，来确立准太子的人选。但这种模糊的继承制度还是存在着一些弊病的。后唐明宗李嗣源算是一位明君，但他就在“亲王尹京”上吃了大亏，导致自己的儿子起兵夺位，自己在百感交集中离世。那么，后唐年间这场未遂的兵变到底是怎么回事呢？

一、准太子

后唐明宗李嗣源有四个儿子，分别是长子李从璟、次子李从荣、三子李从厚、四子李从益。在李嗣源起兵的过程中，长子李从璟被支持李存勖的大将元行钦所杀，因此次子李从荣就成为最年长的皇子。李嗣源即位后，李从荣以检校司徒、御史大夫的身份，被封为天雄军节度使、同中书门下平章事，并在两年后移镇河东。

到了930年，李嗣源将李从荣调入京城，让他担任河南尹，同时兼判六军诸卫事。同年秋天，李从荣又被封为秦王。在此之前，“诸王受封不朝庙”，有司在举行李从荣的册封仪式时，“载册以车，朝于太庙”，引起了京师的轰动。之后，李从荣又得到了中书令、尚书令的兼职，在朝中的班位也在宰相之上，俨然他已经是后唐的准太子。

二、大元帅

此时，太仆少卿何泽上书，请求册立李从荣为皇太子。然而，已经患病的李嗣源却很不高兴，他对身边人说道：“群臣欲立太子，吾当养老于河东。”接着，他让群臣商议册立太子之事，“大臣皆莫敢可否”。李从荣也向李嗣源表示，“臣闻奸人言，欲立臣为太子，臣实不愿也。”之后，李从荣被授予天下兵马大元帅的职衔。

此时的李从荣很有权势，“每入朝，以数百骑先后，张弓挟矢，驰走道上，见者皆震慑”。然而，李嗣源却并不喜欢他。原来，李从荣“颇喜儒，学为歌诗，多招文学之士，赋诗饮酒”，出身行伍的李嗣源却认为，“汝将家子，文章非素习，必不能工，传于人口，徒取笑也”。在选择师傅的问题上，李嗣源与李从荣又产生了分歧。

三、兵变

933年十一月，李嗣源身患重病。李从荣入宫探视时，发现父皇已经不能说话，也没有抬头。李从荣在出宫时，又听到宫内有哭声，他就认为父皇已经驾崩，于是在第二天拒绝上朝，与亲信密谋夺位之事。当天，李从荣“自河南府拥兵千人以出”，一直来到了天津桥，想要进入宫中。然而，此时的李嗣源又缓了过来，得知此事后非常生气，立即调动军队。

在禁军骑兵的攻击下，李从荣的步兵顿时溃败。李从荣逃回了自己的府邸，与妻子藏匿在床下。不久后，忠于李嗣源的禁军杀到了秦王府，将李从荣夫妇以及他们的儿子杀死。李嗣源得知李从荣被杀后，“悲咽几堕于榻，绝而苏者再”。这种模糊的继承制度，酿成了这场惨剧，李嗣源对群臣说：“吾家事若此，惭见群臣！” 六天后，李嗣源病死。

参考资料：1.《旧五代史》；2.《新五代史》

结论：
在这段历史中，后唐的历任皇帝对于确定皇太子的标准和方法存在争议，这种不确定性和模糊性导致了许多悲剧性的事件发生。其中最为著名的可能是后唐明宗李嗣源的儿子李从荣的疑谋夺位事件。李嗣源虽然有四个儿子，但是长子被杀，次子成为储君，这使得他只能依靠老弟李从荣作为他的“亲王尹京”。李从荣原本应该承担辅佐父亲李从睿治理国家的责任，但由于种种原因，他最终成为了朝廷的实际操纵者。李嗣源的这种行为破坏了社会的稳定，对李嗣源个人和整个国家都造成了严重的伤害。
建议：
为了防止类似的历史悲剧再次发生，应明确皇太子的选拔标准和方法，减少不必要的猜测和怀疑。政府应该加强法治，加强对宫廷内部的监管，确保权力的合理分配。此外，教育系统也应该加强对年轻一代的思想引导，让他们理解并遵守社会规则。只有这样，才能避免像李嗣源这样的悲剧的发生，保护国家和社会的稳定。