尚能得到一些支持和庇护。虽然石达开有着诸多战绩，如湖口大捷、樟树大捷等，但在胡林翼眼中，他的军事能力并不足以与陈玉成匹敌。 据曾国藩等人所述，陈玉成确实有过人之处，他拥有卓越的指挥才能，而且在战场上屡次战胜敌人，展现出了极高的军事素养。然而，尽管陈玉成的能力非常出色，但在历史中，他并不总是能够脱颖而出，特别是在太平天国时期。 在这一点上，石达开显然无法与陈玉成相提并论。他的一系列战役虽然取得了胜利，但也存在着很多不足之处，尤其是在指挥艺术上。最终，石达开在1859年的宝庆之战中遭遇了失败，这也成为了他被人唾弃的主要原因之一。而相比之下，陈玉成虽然失败较多，但其在整个战争中的表现却更为稳定和持久。 总的来说，在太平天国时期的战事中，陈玉成被视为主要的对手，而石达开则相对较为黯淡。虽然石达开的一些战役取得了胜利，但由于他在战略规划和指挥艺术上的不足，最终还是未能挽救太平天国的命运。而陈玉成则以其独特的军事才能和坚韧的斗志，在这场长达十多年的斗争中一直保持着战斗力，最终使得太平天国得以延续。
《论陈玉成与石达开的比较》
中国历史上有许多英勇无畏的领袖人物，他们的事迹至今仍然被人们所铭记。在这其中，不得不提的是清朝末年的大臣曾国藩和太平天国起义首领陈玉成。
曾国藩作为晚清重臣，其影响力不仅在于他个人的政治主张，更在于他对国家大事的深远洞察和独特见解。他曾多次指出：“太平天国虽起于农民起义，然其志气高远，且抱有强烈的改革愿望，这与其家族背景和个人经历有关。”而在当时的社会环境下，曾国藩对于太平天国的看法颇具代表性。
相比之下，陈玉成则以其独特的军事才能和坚韧的斗志，赢得了广大农民的尊敬和支持。在他的领导下，太平天国运动持续数十年，无论是在军事力量还是组织建设上都取得了显著的进步。然而，陈玉成在军事策略和指挥艺术方面的不足，也使得他未能像曾国藩那样在太平天国的历史发展中占据主导地位。
首先，从战略规划的角度来看，陈玉成的决策往往缺乏全面性和长远性。例如，他在湖口大捷后，并未将主要精力放在防守上，而是选择进攻广西地区，这就导致了湖南地区的实力大大削弱。此外，陈玉成在指挥作战时，过于依赖自己的武力，缺乏有效的指挥机制，这也限制了他的领导能力。
再者，陈玉成在指挥艺术上的不足也影响了他的成功。他在战斗中过于追求速度和力度，而忽视了对细节的关注，这使得他的军队在面对复杂的战斗时，常常显得混乱不堪。此外，陈玉成在处理军事问题时，也过于急躁和冲动，这使得他在关键时刻往往会做出错误的决定。
总体来说，虽然陈玉成在军事上表现出色，但他的一些不足之处，如缺乏全面的战略规划，过高的武力依赖，以及在指挥艺术上的冲动和失误，都使他在太平天国的历史发展中无法取得主导地位。相反，曾国藩凭借其深厚的家学背景和个人经验，以及对国家大事的深入洞察，成功地带领太平天国走向了辉煌。
总的来看，陈玉成和石达开都是中国近代史上伟大的将领，他们在各自的领域都有突出的表现。他们的英雄事迹激励着一代又一代的中国人，让我们更加深刻地认识到领导者的重要性。只有具备全面的战略规划，独立自主的思考方式，以及冷静果敢的决策能力，才能真正实现领袖的伟大作用。