打援之策。这就是湘军为何能够采取围点打援战术的原因。而至于李秀成是否有责任，这就要看他的战略决策和执行力如何了。李秀成如果全力以赴救援安庆，并且按照胡林翼的战术执行，或许太平天国就可以避免这场灾难。然而，李秀成并没有做到这一点，反而因为盲目增派兵力，使得湘军得以夺取了这座城市。因此，我们可以得出结论，李秀成应该对此负责，但他并不能完全怪罪于他。要解开这个问题，还需要深入分析湘军和太平天国的战术，以及他们的战略目标。

在历史中，我们经常看到英雄人物为了维护社会正义，不顾一切地去战斗和付出。那么，当一个伟大的领导者在面临困境时，他会选择怎样的策略呢？这个问题的答案可能会因领导者的能力、团队合作、战术规划等因素的不同而有所差异。本文将就这一问题进行探讨。
首先，我们要明白的是，围点打援是一种非常有效的作战策略。湘军在攻打桐城的过程中，采用了这种战术。他们首先围攻了桐城的主城——湖口，利用敌人的兵力分散，削弱其战斗力。然后，他们沿着河流进入该市，继续围困并逐步消灭敌人。
再者，李秀成作为洪秀全的领袖，他在面对困境时，会考虑整个战局的发展和自身战略目标的实现。根据当时的局势和战略目标，李秀成可能不会直接对桐城采取攻击，而是会选择一个相对安全的位置等待湘军的到来，或者寻找其他的防御方式。
关于李秀成是否应当承担所有的责任，这是一个需要深度研究的问题。我们不能简单地将所有责任都归咎于他。李秀成的战略决策和执行力是导致他无法成功救援桐城的重要原因。如果他能更好地理解战略目标，做出更为科学的决策，或许能够更有效地解决问题。
然而，我们也不能忽视李秀成在抵抗湘军过程中所做的努力。他在进攻桐城的过程中，虽然遇到了困难，但他并没有放弃。他坚信自己的力量，并尽力通过各种方式来争取胜利。这种坚韧不拔的精神值得我们学习。
总的来说，无论是湘军还是李秀成，他们在面对困境时都会选择采取合适的策略。他们的行动是为了实现各自的战略目标，但是结果却大相径庭。这表明，在处理复杂问题时，我们需要从多方面进行考虑，才能找到最佳的解决方案。同时，我们也不能忽视任何人在困难中的贡献，他们都是推动社会进步的重要力量。