福建福州近日发生一起令人瞠目的案例，张某因好心帮邻居售卖农残超标的蔬菜至市场，仅赚取微薄的14元利润，却因此陷入了高达10万元的巨额罚款漩涡。此事引起了社会广泛关注与热议。总台《法治在线》节目独家采访了该案主审法官林孔亮，深度剖析这一看似寻常的邻里互助行为为何会引来如此重罚。
事件起因于张某在前往镇上批发市场打工途中，得知邻居王大姐家的芹菜急需出售。出于热心肠，张某将70斤芹菜带到镇上市场以每斤1.95元的价格售予某蔬菜批发商行，从而获取了14元收益。然而，这批芹菜在市场监管局的抽检中被发现毒死蜱含量超标，违反了《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》规定。据此，市场监管局对张某处以5万元行政处罚决定。由于张某未在法定期限内提出行政复议或提起诉讼，并且逾期未缴纳罚款，罚款金额被追加至10万元，并申请闽侯县人民法院强制执行。
面对此案，福州市闽侯县人民法院副院长林孔亮指出，虽然根据食品安全法的相关条款，行政机关对张某的处罚看似合法合规，但法院经严格审查证据及法律规定后认为，张某违法行为虽属实，但在违法情节和主观恶意方面存在显著差异。张某并非故意销售不合格农产品，其行为属首次，且违法所得微乎其微，不同于职业菜贩。基于“过罚相当”的原则，法院裁定张某无需缴纳这10万元罚款。此案例揭示了如何避免“小过重罚”的重要性。中国政法大学法学院教授赵宏建议，在立法层面应更精细地划分不同违法情形，为一线执法人员提供明确指引；而在执法层面，执法人员需秉持体系化适用法律的原则，防止僵化执法现象的发生。通过这样的方式，既能保障法律法规的有效执行，又能兼顾公正公平，确保类似张某这样非故意、初犯且违法情节轻微的行为得到合理对待。
