自2019年起，斯坦福大学医学统计学教授John PA Ioannidis团队每年都会发布全球前2%顶尖科学家榜单。这份基于爱思唯尔Scopus数据库编制的权威学术影响力榜单，在国际学术界迅速崭露头角，并受到北京大学、香港大学、密歇根大学等众多知名高校的关注与引用。然而，自由研究者Akira Abduh在深入探究该榜单时发现了一系列令人惊愕的数据异常。
    在这份引人注目的榜单中，竟有科学家被记录为拥有长达187年的论文发表生涯，甚至有学者的出生日期晚于其首次发表论文的时间。此外，部分学者的自引率高达97%，远超合理水平；同时，还存在一些发表量极少却位列榜单的学者，以及机构名称误入名单的情况。
    更令人惊讶的是，榜单上的一些高产学者年度论文发表数量之多令人难以置信，例如英国利物浦大学心血管和代谢医学教授Gregory Y.H. Lip，其年均发表论文数量超过百篇，甚至超过了诺贝尔物理学奖得主的排名。这种现象引发了对数据录入准确性的质疑。
    尽管榜单制定者强调任何引文指标都有局限性，应谨慎使用，但Akira Abduh明确指出，由于这些显著的数据缺陷，不应推广和使用这份标准化的引文排名榜单作为评价科学家影响力的唯一依据。
    与此同时，不少中国学者也出现在了该榜单上。清华大学、浙江大学、上海交通大学等高校均有大量教师入选，虽然国内对该榜单的知名度相对较低，但在知乎等社交媒体平台上，仍有许多学术自媒体在报道中国学者的入选情况，并对此表现出不同程度的关注。
    综上所述，斯坦福2%顶尖科学家榜单因其揭示出的诸多问题而备受争议，这警示我们在评价科研人员成就时，需更加审慎地对待单一量化指标，并充分认识到各类评估体系存在的潜在偏差与局限性。