最近，一段旧视频在网络中死灰复燃，并被恶意篡改标签，将一段输尿管碎石手术视频伪造成心脏手术片段，宣称未来心脏支架手术将逐步淘汰，取而代之的是一种更为先进的斑块旋磨技术。此不实信息在网上流传甚广，混淆视听，令众多普通民众难辨真伪，甚至可能因此延误病情治疗的关键时机。
    
    然而，心脏支架治疗作为现代医学攻克冠心病问题的核心手段之一，其地位不可动摇。谣传国外已停止使用支架的说法并无依据。以2018年数据为例，我国每百万人中有超过600例患者接受支架等介入治疗，而日本这一数字高达2000例，美国更是接近3000例，充分证明了支架治疗在全球范围内的广泛应用和必要性。
    
    形象地比喻，心脏支架植入就如同疏通家中下水道，当水管出现似堵非堵的情况时，若不及时解决，最终可能导致完全堵塞，而对于心脏而言，血管一旦阻塞，则会导致部分心肌缺血坏死，甚至引发急性心肌梗死或猝死的风险。随着医学科技的突飞猛进，针对血管狭窄的治疗方法已发展至至少五种方案：
    1. 球囊扩张术：虽为介入治疗的初始选择，但单纯的球囊扩张后，血管易再次缩窄，故已被支架植入术所取代。
    
    2. 支架植入术：现今最为广泛应用的技术，通过在狭窄血管内放置支架来恢复血管正常直径。
    3. 斑块旋磨术：面对顽固的钙化斑块，可采用旋磨技术去除，但仍需配合支架植入提供支撑。
    4. 可吸收降解支架：代表未来发展趋势，半年左右即可被人体吸收溶解，减少血管内残留物。目前该技术尚处于临床试验阶段，适用范围有限，但随着科研进步，有望成为未来的主流选择。
    5. 药物涂层球囊：结合单纯球囊扩张与药物抑制血管内皮增生的优点，适用于特定类型的血管狭窄病例。
    
    综上所述，在未来数年内，心脏支架治疗仍将是解决血管狭窄问题的最佳方案，除非医学研究取得重大突破，诞生出更高级别的替代疗法。至于何时需要植入心脏支架，主要取决于患者的病情状况。
    
    冠心病可分为稳定型冠心病与急性冠脉综合征两类，二者均因血管内斑块形成，但治疗原则迥异。对于稳定型冠心病，初期可尝试药物保守治疗，症状多表现为与劳累相关的胸痛，且疼痛性质相对固定。相反，急性冠脉综合征包括不稳定型心绞痛和急性心肌梗死，由于斑块破裂导致血管堵塞，此类情况需紧急进行干预治疗，如对血管狭窄超过70%、反复出现心绞痛症状以及突发急性心肌梗死的患者，心脏支架植入无疑能带来最大获益。
    
    关于支架植入影响寿命、过段时间会失效等误解普遍存在，事实上，支架的作用在于改善血管供血、提升心脏功能，提高生活质量。人体血管会自然老化，支架植入后其他部位血管仍可能出现狭窄或堵塞，这与原有支架无关，同样可以通过再植入支架进行治疗。
    
    此外，认为植入支架后必须终身服药的观点亦有失偏颇。实际上，无论是否进行了支架手术，只要冠心病患者存在血管斑块引起狭窄的情况，都应在医生指导下终身服用他汀类药物和阿司匹林等，以预防斑块进展、稳定斑块防止破裂、抗血栓形成等目的。因此，长期服药与支架植入并无直接关联。