：1818黄金眼再现神奇纠纷：女子因一瓶过期可乐索赔千元，背后故事令人深思
    ：
    1818黄金眼，这一浙江地区著名的民生新闻频道，以其报道的众多既奇特又富有趣味性的新闻而闻名，其独特的新闻视角和事件呈现方式常常引发热议。近日，该节目再次聚焦了一位“老熟人”唐女士的奇异消费经历，这次涉及的是一瓶看似寻常的过期可乐，但其中牵涉的问题却引起了广泛关注。
    2月9日，杭州唐女士在知名生鲜超市盒马鲜生购买了5瓶可乐，共计支付12元。然而，在喝到第三瓶时，唐女士察觉到这瓶可乐失去了应有的气泡口感，进而检查发现这瓶可乐已过期一个月。
    对此，唐女士向盒马提出了严正诉求，认为商家销售过期产品存在明显过失，并依据相关法规要求商品价值十倍的赔偿，鉴于商品价格较低，她主张按照1000元进行赔付。不过，盒马在自查后提出异议，声称问题可乐的批号并非出自自家销售渠道，推测可能是消费者误拿或其他不可控因素导致。
    尽管盒马表示愿意提供无条件退款及额外的体验补偿（即两张5元消费券），但唐女士坚决拒绝了这一解决方案，坚持要求盒马方面进一步核查事实真相。
    此事件在评论区引发了网友们的热烈讨论，大家普遍对剩余两瓶可乐生产批号差异较大以及如何证明过期可乐购自盒马提出疑问。更令人惊讶的是，细心的网友们发现，唐女士曾多次出现在1819黄金眼节目中，其中一次与此次过期可乐事件极其相似的经历格外引人关注。
    回顾2022年，唐女士就曾在永辉超市购物后以肉品变质为由，要求分开购买的两份肉品赔偿两千，虽然最终未能成功索赔，但她强调：“问题的关键在于商家的态度”。如此看来，唐女士的维权手段似乎有迹可循，不禁让人怀疑是否存在专业索偿的行为模式。
    针对此事，有网友建议商家应坚守法规立场，对于非故意过错不应过分妥协；也有网友猜测唐女士可能并非单纯为了索赔，而是享受通过电视媒体发声的过程。无论是商家还是消费者，面对此类情况，都需理性对待，坚守公平公正的原则。
    总之，【侬好上海·田小鱼综合】，素材来源@1818黄金眼 @上海全知道，敬请知悉并尊重原文版权。