原研药在中国的“撤退”，主要由于其价格过高高于“上海红线价”。这种现象导致了大量原研药企业面临失去挂网资格的风险，也迫使一些跨国药企主动退出中国市场。这一事件不仅对原研药企业造成了冲击，同时也对我国医疗机构的药品采购制度产生了影响。为了保障药品的供应和市场的公平性，建议相关部门加强药品的价格监管，并且合理制定药品的挂网政策。

：
随着科技的进步，全球医药市场呈现出快速发展态势。然而，在竞争激烈的环境中，一些重要的国际大型制药公司在中国市场的表现却并不尽如人意。尤其是对于中国的原研药来说，其高昂的价格与上海的医保报销标准存在较大差距，使得它们面临着失去挂网资格的风险。
这种情况的出现，一方面反映出中国医疗保险体系存在的问题。尽管中国在逐步完善医疗保障制度，但由于制度还不成熟，许多患者的负担仍然较重，这就使得医疗保险不能完全覆盖所有的医药费用。另一方面，也反映了我国药品市场价格的问题。作为生产者，需要支付较高的成本才能获得利润，这就导致了产品的价格较高。此外，国内一些药品生产商在市场竞争中处于劣势，这也是他们无法面对高昂价格的原因之一。
在这种情况下，国家相关部门应该加强对药品价格的监管，并制定合理的挂网政策。具体来说，政府应通过提高药品定价、调整医保报销比例等方式，降低药品的市场价格，以促进药品的流通和消费。同时，政府还应该通过立法手段，规范药品生产和销售行为，打击假冒伪劣产品，保障药品的质量。
此外，国内的一些大型药企也应该积极寻求退出中国市场的机会。由于我国药品市场上的竞争激烈，部分中小型药企可能会因为竞争压力过大而选择退出。因此，我们应该鼓励这些小型药企转向国际市场，发展多元化的产品线，以应对未来的挑战。
总的来说，虽然原研药在中国市场的表现并不理想，但并不能否定其在医药领域的贡献。我们应当理性看待这个问题，既要看到其中的问题，也要看到这些问题背后的机遇。只有这样，我们才能够更好地利用好这个市场，推动我国医药产业的发展。