春节期间，央视网“社会与法”频道《法律讲堂》栏目推出一期特别节目，聚焦一桩看似荒诞却引发热议的案件。节目中，一位名叫刘兵的年轻人在2002年大年初二违背当地习俗理发，随后其舅舅竟在当晚遭遇车祸不幸离世，舅妈愤而指控外甥“故意杀人”，并索赔100万。
故事围绕着一个流传广泛的民间禁忌——“正月理发死舅舅”。据节目叙述，刘兵因年前未遵循习俗理发，头发凌乱不堪，遭到了舅舅的严厉责备，双方爆发冲突。刘兵负气之下不顾忌讳，在正月里剪了发。令人愕然的是，当日深夜，舅舅意外身亡，一场家庭悲剧瞬间升级为一场法律纠纷。
然而，经过深入分析和事实核查，这期节目的并非真实案例，而是改编自网络上流传不广、情节类似的段子。整个视频无任何实证支撑，所有画面皆为演员排演的短剧场景，且缺乏具体的时间地点人物信息及法院名称等关键要素。通过搜索，仅能在网上找到少数几个版本的类似段子，事发地和主人公名字各不相同，如聊城的小华或没有明确时间地点的陈翠平。
节目声称“正月理发死舅舅”是当地的习俗，但实际上这一说法源于迷信色彩浓厚的年关禁忌。尽管此禁忌在全国范围内有一定知名度，但人们是否真的相信并据此行事，以及法律系统是否会接纳这样的理由作为诉讼依据，显然存在巨大疑问。该节目中虽提及“当地法院审理认为”，却并未像其他以案说法那样出示具有法律效力的判决书或文件。
最让人质疑编造痕迹的一处细节在于，故事设定在2002年大年初二，而主人公居然在观看手机小视频。显然，这是编剧对时代背景掌握不足所犯下的穿越性错误，因为在2002年智能手机尚未普及，更不用说手机短视频应用了。
此外，若真有如此极具轰动效应的事件发生，即“正月理发死舅舅”导致诉讼，并历经22年后才由央视首次曝光，这样的逻辑漏洞显而易见。假设新闻媒体对此类重大事件必然高度敏感，为何在长达22年间，没有任何主流媒体报道过此事，直至今日才在央视“社会与法”频道冷门时段出现？这种可能性微乎其微。
至于节目中提到的“2002年”这一时间点，有人辩称可能只是主持律师口误，但如果字幕中也出现了同样的错误，则可能是央视多个团队集体性的疏忽。无论如何，既然已确定这是一出穿越剧，那么剧中所述的2002年至2024年这个时间段自然不具备现实意义。最后可以肯定的是，“正月理发死舅舅成被告”的故事，虽然并无实际案例基础，但在央视权威平台的传播下，无疑已成为中文网络上的经典谈资，每逢春节都会被网友反复讨论和分享。
