近日，男子打羽毛球被流浪猫绊倒致伤残，投喂者被判赔24万元的新闻登上热搜。据悉，男子吴某在打羽毛球时，踩到流浪猫摔倒致十级伤残。吴某遂将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某告上法庭。而后，上海闵行区人民法院一审判决肖某赔偿吴某240193.2元。法院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。

法律问题留给法律专业人士解答。因投喂的流浪猫狗造成他人受伤而被判赔的新闻已经不是第一次被报道。除了给自己招致法律上的风险，从生态的角度来说，投喂流浪猫的行为也是不被提倡的。

这是由于，大量繁殖的流浪猫之于一个地区的生态是入侵物种，它们会破坏本土的生态。数据显示，流浪猫是造成包括鸟类、哺乳动物、爬行动物等超过60个物种灭绝的元凶，正因如此，流浪猫也被列为世界上100种危害最大的入侵物种之一。

家猫虽然是被驯化的动物，但它们依然保留了作为掠食者的野猫的习性，比如捕捉老鼠、鸟类和蛇等。将杀死这些生物作为获取食物或者玩耍的方式。一只猫能杀死的生物数量是体型与之相当的其他生物的2-10倍。即使是饱食终日的宠物猫，有时也有杀死其他生物的行为。饥饿的流浪猫，更是如此。

据统计，在美国，流浪猫每年杀死的鸟多达40亿只，杀死的哺乳动物包括老鼠、田鼠、兔子等的数量则达到了220亿只；在加拿大，流浪猫是造成鸟类死亡的第一元凶，每年被流浪猫杀死的鸟多达1亿到3.5亿只；在过去的40年间，加拿大野鸟的数量大幅下降，一些鸟种的数量下降高达95%；在澳大利亚，猫是外来物种，于19世纪初被带到澳洲大陆，自此，流浪猫对澳洲本土生态造成了巨大的伤害。本土生物在生存竞争中无法与之抗衡，直接导致超过20个本土物种灭绝。

有人说，猫不是要吃老鼠吗？用来抓老鼠不好吗？当人们本着灭鼠的初衷将猫引入御藏岛时，人们观察到，猫并不致力于捕捉老鼠，而是大量捕食岛上的白额鹱，导致白额鹱数量大量减少。最终，猫替代老鼠，变成了岛上新的且危害更大的祸患。

白额鹱

我曾试图用以上事例劝退周围投喂流浪猫的人，最终发现都是徒劳的，反而被指责缺乏爱心。既然说起爱心，就让我们来看看长期投喂流浪猫这件事最终的结果有多么缺乏爱心。这一次，我们仅从猫的角度考虑——

长期对流浪猫进行定点定时投喂，它们会依赖于你的食物，一旦饱食终日，流浪猫就开始繁殖，并且繁殖的数量增多。然后，你开始投喂幼猫，这样的行为，相当于剥夺了幼猫学习捕猎的能力，一旦幼猫成年，它必须离开母亲所在的领地，到别处觅食，由于一出生就被你投喂，从来没有过捕猎的经验，这只猫势必无法生存。你投喂的猫越多，其繁殖的后代、这样的生存低能儿就越多，最终的结果只有一个，就是越来越多的猫死亡。死亡的数量远超过你最初想要救助的流浪猫数量。

而投喂本身，导致流浪猫在人类的活动区频繁出入，也增加了它们被人伤害、被车撞的风险，比如新闻中的猫咪，正是由于不怕人，才进入羽毛球馆，最终被人踩到。因此，你的投喂不仅没有降低，反而增加了猫遭受人类的伤害的风险。

无论从生态的角度，猫的角度，还是人的角度出发，投喂流浪猫都是不明智的做法。如果你想救助周围的流浪猫，却又无法收养它们，就为它们做绝育。如果这一点做不到，那么就索性别管，这是保护生态，避免更多的猫受到伤害，同时也让自己免受裹挟的有效且代价最低的方式。

结论：本文讨论了一起涉及投喂流浪猫引发的意外事件。被告肖某因经营羽毛球馆并负责管理流浪猫而被判赔偿吴某24万元，这一结果引发了关于动物权益和生态平衡的问题。
建议：
1. 社会应该加强对流浪猫栖息地的关注和管理，防止外来物种的入侵和环境恶化。

2. 鼓励和推广猫的自然养护，例如，让猫在主人的监督下进行圈养而非放养。

3. 加强公众对于野生动物保护的认识，提高人们对生态环境保护的重视程度。

4. 对于可能成为入侵物种的猫种，政府和相关部门应该采取措施进行监控和防治。