河北邯郸杀害13岁同学的3名初中生全被抓

律师通过6大问题深度解读未成年人犯罪

3月10日，河北邯郸市肥乡区13岁初一学生王某某遭霸凌，被3名未满14周岁的同学杀害埋尸的消息引发关注。3月17日，肥乡区联合工作组通报称，涉案犯罪嫌疑人被全部抓获，现已依法采取刑事强制措施。3月18日凌晨，在王某某的父亲和代理律师全程见证下，对王某某的遗体进行了尸检。

3月18日下午，华商报大风新闻邀请北京安剑律师事务所律师周兆成，在连线直播中，就案件涉及的未成年人违法犯罪问题进行了探讨。周兆成律师曾代理湖南操场埋尸案、河南“20年后学生打老师案”等系列案件。

案情比较严重

作案手段残忍

属于重大影响力案件

问题1：截至目前，对遇害者遗体进行尸检，河北省公安厅介入调查意味着什么？您怎么看这起案件？

周兆成认为，这起案件很痛心，一个未成年的孩子，被三个未成年人残忍杀害，并且埋尸，更让人愤怒的是，发生这样的事情后为了逃避警方侦查，还进行了伪装，最后在铁的证据面前终于将嫌疑人缉拿归案。很多人不解，未成年的孩子怎么会发生这样的事情，非常令人震惊。

对于未成年人犯罪是否能追责？周兆成表示，从律师视角，对于这3名犯罪嫌疑人，是能进行刑事追责的。刑法修正案规定，对12-14岁未成年人犯罪，如果认为有追诉必要的，经过最高人民检察院核准后，是可以进行追诉的。也就是说，该案目前已刑事立案，3名嫌疑人尽管是未成年人，但被采取刑事强制措施，未来也会被指控犯罪，他们将为各自的行为承担相应刑事法律责任。下一步，未成年人保护、家属如何维权等都很值得思考，对此个案要理性看待。

关于河北省公安厅的介入，是因为这个案情比较严重，作案手段残忍，死者遗体遭到伤害，属于重大影响力案件。

周兆成说：“我认为这是一起个案，不具备普遍性，对逝者深表痛心，对这些嫌疑人作案后带来的严重后果很愤慨。希望通过华商报大风新闻对未成年人保护进行一些探讨。”

现在孩子思想、身体发育等早熟

刑责的承担也要与时俱进

问题2：3名犯罪嫌疑人均未成年，我国现行法律对未成年人犯罪是如何规定的？“未满14岁”是“护身符”吗?

关于未成年人刑事责任，周兆成认为，主要是探讨刑事责任能力问题。“大家都知道，以前的法律规定，未成年人不具备刑事责任能力，即便实施了犯罪行为，也不会被追刑责，通常是以14岁作为标准，这也被一些人当成了‘护身符’。但我国法律已对此进行了修正，已满12岁不满14岁，如果认为有追诉必要的话，是要承担相应刑事责任的。所以，这几名嫌疑人已被采取刑事强制措施，等待他们的将是法律严惩。”

周兆成说，未来法学界探讨的是，12岁对责任年龄来说还是高了，可以再降低。这样《未成年人保护法》在保护未成年人的同时，不会成为作恶的未成年人的“护身符”，法律会进行严惩和打击。对于恶性犯罪，低龄不会作为免责条款。对于小朋友来说，都知道打人不对，这是认知问题，故意杀人是践踏生命，无论成年人还是未成年人，法律都是不可能允许的。所以，对他们的处罚符合罪责一致原则。“现在人民群众的生活水平越来越好，在当初制定法律时的未成年人和现在的未成年人，也是有差别性的，也就是说，现在孩子思想、身体发育等普遍早熟，刑事责任的承担也要与时俱进。”

监护人有监护职责

应承担民事赔偿责任

问题3：“子不教，父之过”，这3名犯罪嫌疑人的家长作为监护人，是否应该分担一部分责任?

周兆成认为，关于孩子教育问题，监护人是否担责，《民法典》已经有明确规定。监护人对被监护人有管理责任，同时，被监护人出现问题，监护人承担民事赔偿责任。所以这起案件中，监护人的责任是跑不掉的。之前全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会曾提出过禁止“连坐”，这是对刑事责任来说，“连坐”不符合现代法治精神。但对民事责任来说，是可以“连坐”的，监护人有监护职责，就要承担责任。被害人家属可提出民事诉讼，3名嫌疑人家属应承担民事赔偿责任。

“此外，还有道德谴责，如网上所说，两名嫌疑人家属已经不知所踪，躲起来也是因为舆论谴责。”周兆成说，刑事是否担责要看家长是否存在事前知情或事后包庇等行为，如果没有这些行为，也不好伴随网友的愤怒过度解读。孩子发生这样的事，也是家长的悲剧。我们都应该反思发生这样的案件到底是哪里出了问题，但在反思的过程中谨防变成施暴者，网暴者最大的逻辑就是以自己的意志为标准，很容易带偏节奏。所以，官方目前也做了很多辟谣，没有消息源的说法多为谣言，希望大家不要传谣。

未成年人是非观塑造要靠家长和学校教育

问题4：著名法律专家罗翔表示，人性从来都是弯曲的，对于孩子最重要的是培养他们对人和对自己的尊重。法律能够做的就是对那些犯下严重罪行的人进行惩罚，只有通过惩罚才能带来改造的效果。您对此怎么理解？

周兆成说，这些都是对法治的思考，从哲学角度看，人性本善还是本恶已探讨千年。“从律师的角度，我认为人性是本善的，变恶了是因为没有法律的制约。”家长的言传身教对孩子很重要。对于犯了错的人，法律会惩罚他，成人的世界里，法律强制性非常严格，但对于未成年人，法律没有介入的情况下，是非观塑造要靠家长、学校教育。

周兆成认为，这个案件的探讨，最后要回归到对于未成年孩子，我们不考虑极端恶劣、让刑法介入的前提下，往往校园霸凌发生时，当事人的家长是怎么看待的？霸凌在留守儿童里相对多发，青少年时期，更需要父母精神上的鼓励关怀。孩子的第一责任人应该是家长，避免孩子被成年人伤害的同时，也要避免同龄人的伤害。对学校来说，不仅要防止外来的伤害，还要防止校园内的伤害，对于学生的伤害案件主动干预，不要等发生严重后果再处理。

霸凌相对犯罪行为程度较轻

达到一定严重程度就是犯法

问题5：对于未成年人长期对同班同学实施霸凌、敲诈勒索等恶行，有专家建议出台刑法修正案，您对此持什么看法？

周兆成认为，霸凌相对犯罪行为程度较轻，如在校园内欺负同学，包括精神和身体方面。“达到一定严重程度，如敲诈勒索，长期在校园作恶，就不是霸凌，而是触犯法律。”他说，未来还是希望法律降低刑事责任年龄门槛，对未成年人犯罪也是需要处罚的，降低年龄也是为了更好地保护善良的未成年孩子。有时候，未成年人实施犯罪的后果并不比成年人实施犯罪的后果轻，甚至有的更严重恶劣，“本案如果不是被媒体曝光，真无法想象三个未成年人的恶行令人发指。”

加强普法教育对孩子的观念形成熏陶

问题6：如何遏制校园霸凌，您有什么好的建议？

周兆成说，成人的世界分为守法、违法、犯罪三个维度，违法犯罪就会受到制裁。对于未成年人，发生在校园的霸凌，学校要加强监管措施，对于长期、严重欺负他人的学生甚至可以开除，让孩子有敬畏心，从而不敢欺负他人，校方不能息事宁人，或看家长态度行事。同时，如今校园内各处都有监控，降低了霸凌空间。此外，还要加强普法教育，让霸凌事件在学校环节中得到有效处理。

从家长角度来说，不光要关注孩子有没有被欺负，更要关注孩子是否有欺负别人，加强对孩子的管理，不去伤害别人。就像电影《第二十条》中，就是教导主任的儿子欺负同学，也一样会被处理。同时，家长还要做好孩子的心理建设，多听听孩子的心声，关心孩子的身心健康状态。

从社会角度来说，要给孩子创造良好的环境，比如加强游戏、影视剧等规范，孩子对事物的分辨度相对较低，要让其明白现实生活不等于虚拟世界。最后，加强普法教育，可以让法律工多走进校园，对孩子的观念形成熏陶，增强法律意识。 华商报大风新闻记者 佘欣

邯郸13岁男孩被害案代理律师：

测试发现很难短时间挖出案中的土坑

3月18日，记者从受害人代理律师臧梵清处获悉，其于3月17日接受该案件受害人家属委托，目前孩子的遗体已于18日凌晨在殡仪馆进行了尸检，他们陪同孩子父亲王先生全程见证尸检经过。臧梵清介绍，他与家属一起在案发现场的废弃蔬菜大棚内进行了挖坑的测试，认为在短时间内挖出与案中差不多的一米见方的坑是难度很大的。

见证尸检过程：孩子并不是活埋窒息

记者：什么时候代理这个案件？

臧梵清：这个事情很受社会关注。前几天我们律师事务所同事给我发了几个关于受害者的视频，他经常帮奶奶拍视频卖东西，我深受感动，就和孩子父亲和姑姑取得联系。后来，家属邀请我们到他家里，我们接受了委托。

记者：目前做了哪些工作？

臧梵清：接受委托之后，我们抵达现场进行了挖土实验。之后，陪同家属一起在3月18日凌晨全程见证了尸检经过。

记者：尸检结果没办法第一时间得出吧？

臧梵清：尸检报告需要一段时间后才能作出。我只能简单地说一下，通过见证，我认为犯罪嫌疑人的手段极其恶劣，其行为惨无人道，令人发指。

记者：见证尸检过程中，有哪些和外界了解的信息不同？

臧梵清：有不同。有些媒体或者自媒体认为孩子是被活埋窒息而死。但是尸检过程中，发现孩子的口鼻处有大量的积血，并没有过多的尘土，另外他的气管内也没有发现尘土，所以“孩子是在死之前被掩埋的说法”应该是不正确的。

记者：这是否意味着，孩子在被埋前已经处于死亡状态了？

臧梵清：是这样的。

记者：之前有一些讨论，说孩子遗体的头部、背部可以看出来受到了伤害，情况是这样的么？

臧梵清：头部应该是被尖锐的物体打击了，背部也有尖锐物体打击，脖子的部位也有。我只能说这么多，其他的不太方便（透露）了。

案发现场的挖土实验：短时间内挖坑难度大

记者：您刚才有提到，你们到了案发现场有做了个挖土实验，这是怎么样的一个实验？

臧梵清：我们在现场发现土质非常坚硬。之后，我就让人把铁锹拿来，我们几个成年男子进行了一个挖土实验，看看是否能够在短时间内挖出（与案中差不多的）1米见方的坑。我和另外两个当地人，都是30多岁的小伙子，挖的时候都非常不适应，觉得在短时间内挖出一个一米见方的坑是难度很大的。

我们只能陈述到这儿，至于说是否有其他的犯罪嫌疑人出现，我们现在并没有充分的证据。

记者：作为受害人代理律师，现在能做哪些工作？

臧梵清：我们现在只是参与了尸检见证，参与了跟公安机关的简单沟通。不管是受害人请的律师还是犯罪嫌疑人请的律师，在审查起诉之日起，也就是这个案件移送检察院之后才可以阅卷。当案件转到检察院之后，我们是可以阅卷的。

记者：目前家属情况怎么样？

臧梵清：家属非常痛苦，我们这两天一直都在一起。受害人的父亲也参与了尸检见证，他一直坚持了将近三个半小时，能够感觉到他承受着巨大的痛苦、巨大的悲伤。 据澎湃新闻

>>评论

留守儿童监护难题待解

这起案件指向的另一个更令人痛心的问题是，留守儿童的监护难题。从媒体报道看，本案中的施害人和受害人无一例外都是留守儿童，因为父母外出务工，这些留守儿童只能由老人隔代抚育。

但老人一般最多能确保孩子吃饱穿暖，不仅无法辅导其学业，也无法在孩子出现心理偏差时进行及时引导，哪怕是孩子遭遇长期霸凌时往往也难以觉察，更无法再进行疏导和帮助。

与父母一起生活，并在成年前接受父母的关爱，本应属于每个未成年人的权利。但因为一些原因，当前很难完全解决进城务工人员子女的教学问题，大量孩子因此长期处于和父母分离的状态。

我国留守儿童的数量相当庞大，长期以来，留守儿童长期与父母分离，难以接受父母的关爱和教导，各种违法犯罪问题也因此滋生。所以，本案也使我们再次将目光投向那些留守儿童。

用法律来惩戒那些施暴的孩子，甚至是让其父母承担民事赔偿责任，或许能起到改造和预防的效果。但法律的作用永远都是有限的。

本案更深层次的问题可能还在于如何重新审视现有教育的缺失，如何确保孩子在成长时不会与父母被迫分离。在当前的语境下，保障好农村留守儿童的生存权、发展权，或有更为重要的意义。唯有如此，方能在预防未成年人犯罪方面做得更好，而非仅仅依赖于法律的惩戒。 据《新京报》

结论：
河北邯郸杀害13岁初一男生的3名初中生已全部被抓捕，涉事犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施，引发广泛关注。据周兆成律师的分析，这是一个典型的针对未成年的犯罪案例，即使被判处了刑事责任，也可能被追究其他责任。此案件反映了未成年人的成长问题和社会责任感问题，要求加强家庭教育和学校教育。
针对这一案件，公众不应过分纠结于具体量刑结果，而应理性看待这个问题，一方面要追究犯罪分子的刑事责任，另一方面，也需要注意到孩子的成长环境以及家庭因素。他认为，过去对于未成年人犯罪的规定过于笼统，不能根据具体情况进行调整，未来应适当降低刑事责任年龄。家长和学校应当共同承担起孩子的监护责任，提高孩子的思想、身体素质，培养孩子对人和自我尊重。
此外，他还提醒大家注意孩子在遭受霸凌后的应对方式，要勇于揭露欺凌现象，并建立相应的法律法规来保护未成年人免受欺凌。同时，社会各界也应当关注留守儿童的教育问题，通过多种途径弥补由于教育资源不足导致的流失，促进孩子们全面发展。
总之，未成年人犯罪是一个复杂的社会问题，需要全社会共同面对和解决，既要给予犯罪分子应有的惩罚，又要注重未成年人的成长和发展。