云南省高级人民法院驳回张瑞家属再审申请，判决各方应承担连带责任。原因是云南高级人民法院发现当事人的申请不属于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，经营者应对经营场所、公共场所的客人的人身安全负有保障责任。该裁定的作出，有助于确保体育赛事的安全性。

：云南省高级人民法院驳回张瑞家属再审申请，判决各方应承担连带责任。

一、

近年来，中国足球运动员张瑞因涉嫌醉驾被调查。在经过司法程序之后，云南省高级人民法院做出了裁决，认为当事人对于张瑞本人无任何恶意，不应因此要求张瑞家属承担责任。这一裁决得到了众多球迷和法律专家的支持，认为法院依据相关法律法规做出了公正的判断。

二、
然而，这起案件引起了争议。一些人认为法院在审理过程中并未充分听取张瑞家属的意见，导致其最终的裁决并不公平。另一些人则认为，法院作出了公正的裁决，并没有偏袒任何一方。
三、
对此，我们不能完全否定这两种观点。一方面，确实需要考虑法院是否充分听取了张瑞家属的意见。如果法院未充分考虑到他们的利益诉求，那么就可能导致判决结果的不公。另一方面，虽然法院作出了公正的裁决，但并不能保证所有人都能接受。有些人可能仍然对裁判结果不满意，他们可以通过上诉或者申诉来寻求更公正的裁决。
四、
综上所述，我们应该更加重视司法公正，既要充分考虑当事人的意见，也要确保判决结果的公正。只有这样，才能让每个人都能得到应有的尊重和保护。
总结，云南省高级人民法院驳回张瑞家属再审申请的裁决是一次非常重要的案例。它告诉我们，无论我们在生活中遇到什么问题，都应该保持冷静，通过合法的方式来解决问题。同时，我们也应该尊重每一个法律程序，因为它有助于确保我们的权益能够得到充分的保护。