【引子】
近日，奥运冠军杨威为其双胞胎女儿选择“在家上学”的决定引发公众热议。部分网友认为这是财富赋予的选择自由，质疑之声则担忧此举可能影响孩子的社交能力和健康成长。对此，杨威通过视频回应，指出因孩子健康问题频发，一年内病假11次，才做出请私教在家中补课的决定，并明确表示这并非普适性建议，仅是分享育儿心得，待孩子身体康复后仍将回归校园生活。
（图源：杨威微博视频截图）
【正论：个体案例与社会反响】面对舆论压力，有网友愤慨地捍卫杨威作为父亲的决定权，强调在确保孩子身心健康和充足陪伴的前提下，在家接受教育不仅不应受指责，反而是种难得的幸福。早在近30年前，童话大王郑渊洁出于对传统学校教育的不满，也选择让儿子郑亚旗在家接受个性化教育，如今郑亚旗虽仅有小学文凭，却凭借自身努力及父辈基础，成功转型为坐拥亿万资产的企业家。
（图源：杨威微博视频截图）
【全球视野下的在家教育】
实际上，杨威与郑渊洁并非个例。据统计，截至2016年，我国就有约6000名儿童采用在家教育模式，而在美国这一数字在2022年达到310万，在英国2023年也有12.5万至18万名儿童选择在家上学。支持者认为，学校教育中常见的校园霸凌现象以及流水线式的人才培养方式可能压抑孩子个性发展。数据显示，我国75.3%的学生曾在义务教育阶段遭遇过至少一种形式的欺凌行为。此外，他们认为在家上学并不等于缺乏同龄人交流，整个世界都可成为学习场所，利用城市公共资源、市场资源和个人资源，如杨威带孩子在其公司实践学习，能让孩子接触到更丰富多元的教育和优秀人群，有利于其全面发展。
【法律与政策解读】
尽管舆论普遍认为教育部于2017年印发的通知明确叫停了未经批准的“在家上学”和“私塾”教育，但《通知》同时提到，因身体健康等原因确需缓学的，家长可向县级教育部门提出申请并获准后实行在家教育。这为在家上学预留了一定的操作空间。我国《义务教育法》规定父母有送子女接受义务教育的责任，而在家上学的父母并非剥夺孩子的受教育权利，而是在寻求更适合孩子成长的教育路径。只要家庭具备相应的教育资源，确保完成国家规定的课程学习，那么在家教育与相关法律规定并不冲突。
新修订的《义务教育法》第十四条规定，自行实施义务教育须经县级人民政府教育行政部门批准。这意味着，只要经过合法审批，在家上学在法律层面上并无问题。每个父母都有为孩子选择最适合教育方式的权利，只要这种教育方式有利于孩子的成长，不妨允许家长在公立学校教育之外探索其他教育模式。只要初心是为了孩子好，且实际效果不逊色于在校教育，网友无须对他人教育方式过多指责。
【结语】
无论是选择在家还是在校接受教育，实质都是为了育好人。教育的形式不是关键，重要的是教育的效果和对孩子全面发展的促进作用。因此，只要能够实现良好的育人目标，无论在哪上学，都应当被尊重和理解。
