近日，一起因儿童推车产品缺陷导致2岁女童受伤的案件引起了广泛关注。珠海市香洲区人民法院审结此案，揭示了“遛娃神器”背后可能隐藏的安全隐患，并明确指出产品质量责任主体。【事件回顾】
2021年9月，萱萱的父亲为其购置了一款备受宝妈们推崇的某品牌儿童推车。然而，在一次日常出行中，这款轻便易折叠的“溜娃神器”却成为意外伤害的源头。当萱萱父母推着她经过一市场门口时，推车的万向轮不慎卡在地面裂缝中。萱萱妈妈在向前推动的过程中，推车后轮离地、车身发生折叠，致使座椅失去平衡前倾，让坐在车内的萱萱瞬间脸朝下跌落路面。监控录像记录下了这惊险一幕。
萱萱当即被紧急送医救治，诊断结果显示其下唇部贯通伤及上唇部粘膜挫裂伤，后续还需进行为期一年的抗瘢痕治疗，且一年后需视恢复情况决定是否需要进一步治疗。对此，萱萱父亲针对该推车存在的产品缺陷向消费者协会投诉，但因双方分歧较大，调解无果，最终以萱萱法定代理人的身份向法院提起诉讼，要求商家赔偿医疗费、精神损失费等共计2.2万余元。
【争议焦点与商家回应】
面对指控，涉事商店坚持认为出售的儿童推车并无质量问题，其强调该推车由知名日用制品有限公司生产，并具备国家强制性产品认证证书。为证明自身清白，商店还协同萱萱父亲共同委托专业机构对案涉童车的产品标识、使用说明以及折叠锁定装置进行了全面检测，检测报告显示各项指标均符合标准要求。
然而，香洲法院在审理过程中却发现关键问题所在：尽管按照商家描述和现场演示，折叠推车需通过特定操作解锁推杆，但在事发当时，萱萱母亲的操作并无任何失误或不当之处，推车却依然发生了非正常折叠翻覆，导致萱萱受伤。虽然商家出具了合格检测报告，但推车在正常操作过程中仍存在不正常解锁的安全隐患，对推车内婴幼儿的人身安全构成了不合理危险，因此认定该推车确实存在产品缺陷，且无法证实此缺陷源于消费者的不当使用。
【法院判决与法官释法】
经核算，香洲法院判定涉事商店应就销售存在产品缺陷的推车而造成萱萱人身伤害的后果承担赔偿责任，须支付包括医疗费、精神损害抚慰金在内的赔偿金额总计1.2万余元。
法官援引《产品质量法》第四十六条的规定，强调产品缺陷不仅指不符合相关国家标准或行业标准，还包括产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。即使产品符合相关标准，只要存在此类不合理危险，仍然会被认定为有缺陷的产品。依据《民法典》第一千二百零三条第一款规定，当产品存在缺陷并造成损害时，消费者有权向产品的生产者或销售者请求赔偿，因此，商店作为销售方应当对消费者遭受的损失予以赔偿。
采写：南都记者 陈栋
通讯员 肖辉燕 李宇欣
