新一代、第二代或第三代靶向药的患者中，约有64%的患者发现奥希替尼耐药。在此基础上，研究人员对比了两种不同的耐药应对方案：单独使用奥希替尼和联合使用奥希替尼和化疗。结果显示，两者在延长无进展生存期方面存在显著差异，其中单独使用奥希替尼的患者对化疗的有效性较低。然而，根据ATTLAS的研究结果，奥希替尼耐药后添加PD-L1抑制剂和抗血管生成靶向药可以提高患者的无进展生存期和治疗应答率。 综上所述，虽然奥希替尼耐药后在铂类化疗的基础上添加PD-L1抑制剂或抗血管生成靶向药可能有助于提高患者的无进展生存期和治疗应答率，但在一线奥希替尼治疗进展时，继续使用奥希替尼可能会对耐药效果产生不利影响。因此，考虑到个体差异和具体病情，医生需要结合患者的具体情况进行综合考虑。
随着临床试验的发展，越来越多的肿瘤药物被发现耐药，并且这种趋势还在不断加快。对于这种情况，一些研究人员提出了新的策略，即在使用当前最佳的疗法之外，还可以尝试多种耐药应对方案。
在这个研究中，我们将对比单独使用奥希替尼和联合使用奥希替尼和化疗这两种不同耐药应对方案的效果。我们的数据来自一项叫做ATTLAS的研究，这项研究是针对大约64%的奥希替尼耐药患者进行的。
从结果来看，单独使用奥希替尼的患者对化疗的有效性较低。但是，根据另一项名为ATLLA的研究的结果，奥希替尼耐药后的患者如果添加了PD-L1抑制剂或者抗血管生成靶向药，他们的无进展生存期和治疗应答率都有所提高。
虽然这样的策略有可能增加患者对疾病的抵抗力，但是在一线治疗过程中，连续使用奥希替尼可能会对耐药效果产生不利影响。因此，医生需要根据每个患者的具体情况来判断是否应该继续使用奥希替尼。
总的来说，尽管现在我们无法预测未来，但通过对现有治疗方法的深入理解，我们可以更好地理解和处理药物耐药问题。同时，我们也应该重视个体差异和具体病情，选择最适合患者的治疗方案。