撰文丨王聪
丨王多鱼
排版丨水成文【开篇引爆】人类社会中普遍存在的亲社会和合作行为，与动物界中的稀有现象形成了鲜明对比。这种倾向在某种程度上牺牲个体利益以增进群体整体福祉，长久以来一直是进化研究的重大未解之谜。近日，瑞士苏黎世大学、洛桑大学和德国康斯坦茨大学的研究团队针对这一问题，进行了一场颠覆性的实验，并在顶尖学术期刊《Nature》上发表了题为“Super-additive cooperation”的研究成果。
【实验突破】该研究选取了巴布新几内亚的土著人作为实验对象，在一项类似于信任游戏的实验中发现，当参与者与自己所属群体内的匿名成员配对时，他们愿意交换非常大的金额，而在与其他群体成员配对时，则鲜有资金转移。
【理论挑战】主流观点认为，重复交互作用促使人类学会了长期合作策略，而群体竞争则使合作性更强的群体得以生存并传播。然而，实验证据显示，仅凭重复交互作用无法充分解释人类在一次性互动中表现出的合作行为，因为个体总有可能通过较少的合作来获得优势，这会导致合作体系的崩溃。
【全新理论】研究团队提出了超加和性合作（super-additive cooperation）的新理论，强调了重复交互作用和群体竞争两种主流理论间的协同效应。在这一框架下，1+1＞2的效果得以体现——重复交互作用创造了群体内部合作的激励，而群体竞争则稳定了这种脆弱的合作状态，一方面加强了内部合作，另一方面促进了对外部群体的不合作行为。
【结论要点】论文第一Charles Efferson总结道：“我们的研究表明，重复交互作用为群体内部的合作奠定了基础，但群体竞争的作用不可或缺，它巩固了这种合作状态，共同促成了人类历史上高水平的内部合作以及与外部群体相对较低水平的合作。”
这项开创性研究不仅揭示了人类合作行为演化的深层次原因，还挑战了现有的主流理论，为我们理解人类社会复杂动态提供了全新的视角。论文链接请见原文末尾。
