前副总统迈克·彭斯指责美国将会中断向以色列输送特定武器的计划，这是基于前总统同样的行为，曾经因为同样的原因遭到弹劾。他强调美国将继续保护以色列的安全，并会支持以色列在“铁穹”防御系统的安全需求和其他来自地区威胁的应对能力，但他同时也指出了存在双标的问题。在面对这一争议时，美国参议员汤姆·科顿和纽约众议员杰里·纳德勒都主张对拜登实施弹劾。目前，得克萨斯州众议员贝丝·范·杜恩已经提出了《立即支持以色列法案》，目的是强迫政府履行国会批准的援助承诺。然而，以色列总理内塔尼亚胡对此持强硬态度，认为即使处于孤立状态，以色列也不会放弃自己的立场。



在美国前副总统迈克·彭斯指责美国将会中断向以色列输送特定武器的计划后，这个争议引发了广泛的讨论。有人赞扬彭斯的观点，称其是对以色列安全的重视和支持，但也有人反对他的观点，并认为这种做法违反了公平性和正义原则。

彭斯指出，如果美国终止向以色列输送武器，那么以色列将失去强大的安全保障，这对于两国之间的关系和安全稳定都会产生负面影响。他还表示，虽然美国不会停止对以色列的军事援助，但这次的行为是在针对以色列的安全政策和军事防御措施的支持。

对于这种说法，一些人则有不同的看法。他们认为，如果美国真的要切断与以色列的关系，那可能是出于政治或其他原因。同时，这些人也表示，无论如何说，美国仍然会继续提供军事援助，只是具体的方式可能会发生变化。
在这种情况下，得克萨斯州众议员贝丝·范·杜恩提出了一个名为《立即支持以色列法案》的议案。这个议案的主要目标是迫使政府履行国会批准的援助承诺。范·杜恩指出，她的法案旨在鼓励联邦政府进一步采取行动来支持以色列，包括加强它的国防能力和提高它的人力资源。
然而，以色列总理内塔尼亚胡对此持强硬态度。他认为，尽管美国的态度可能会影响以色列的决策，但这并不意味着以色列就会改变其立场。他对范·杜恩的法案提出强烈反对，认为即使处于孤立状态，以色列也不会放弃自己的立场。
总的来说，对于美国是否应该中断向以色列输送武器的问题，各方的看法都有所不同。有些人认为，如果美国这样做，那么以色列将失去重要的安全保障。而另一些人则认为，美国的援助仍然是必要的，而且可以帮助以色列更好地应对可能的威胁。在这个问题上，国会和民众的意见往往存在分歧。然而，无论如何，美国都会继续尽力保护以色列的安全。