周一，马克龙审慎地提出不应排除北约地面部队参与乌克兰局势的可能性，尽管他深知盟国尚未就此达成共识。然而，此言一出，不仅舆论哗然，也让众多盟友忧心忡忡。欧美领导人围绕乌克兰问题召开紧急会议（如图所示，来源：社交媒体），其中德国总理朔尔茨周二明确表态，强调西方国家已在此次会议上确认，无论是欧洲国家还是北约成员国，都不会派遣地面部队进入乌克兰领土。波兰、意大利及捷克领导人均对此表示了赞同。
朔尔茨同时透露，欧洲各国正在考虑从第三方国家加快采购武器，以加大对于乌克兰的军事援助力度。同日，德国副总理哈贝克直接否决了向乌克兰派兵的可能性，并敦促法国增加对乌武器供应，直言：“法国有意增强对乌克兰的支持固然可喜，但更切实的做法或许是提供更多的武器装备。”
据统计，在欧洲国家中，德国是仅次于某国的第二大对乌军事援助国，鉴于德法两国相近的国防预算，德国对法国的实际贡献颇有微词。鉴于德国对战争可能升级的高度警惕，其在提供先进武器，尤其是远程导弹方面显得尤为谨慎。
尽管如此，马克龙的观点并非无人支持。立陶宛外交部长Gabrielius Landsbergis认为巴黎会议背后提出的倡议值得深思熟虑，而立陶宛总统顾问甚至透露，该国正在探讨是否派遣军队协助训练乌克兰士兵。
在这场沸沸扬扬的辩论中，一位不愿具名的“欧洲高级国防官员”揭示，马克龙此举旨在对俄罗斯形成威慑，并故意营造战略模糊性，让对手产生疑虑。这位官员还指出，实际上，乌克兰境内早有西方国家特种部队的存在，只是未曾公开承认。
法国官员随后于周二澄清，马克龙并未提议大规模派遣西方军队至俄乌前线，而是主张保留“战略模糊性”，仅提及“不排除参与”的可能性。
面对欧洲关于“派兵讨论”的升温，俄罗斯周二回应称，虽然俄方认为此类情况发生的可能性较小，但如果西方国家真将派遣军队参战，那么俄罗斯与北约之间的冲突将会不可避免。
综上所述，随着欧洲大国间立场各异，关于援乌策略的讨论越发激烈，这无疑给俄乌冲突乃至整个欧洲安全格局带来了新的变数和挑战。（财联社 史正丞）
