在G7首脑视频会议结束后发表的联合声明中，成员国承诺将进一步提高俄罗斯的军事代价并削弱其经济来源，同时呼吁各国填补乌克兰今年军援预算缺口，但并未透露更多具体的援助计划详情。此举暗含对美国的微妙诉求，因拜登政府正面临共和党对610亿美元援乌项目的国会批准阻碍。拜登总统在会议上重申对乌克兰的支持，并敦促G7国家加强对俄制裁力度。
值得注意的是，G7会议实质性的措施有限，更多的是在谴责中国和伊朗在俄乌冲突中对俄罗斯的支持，并公开要求两国立即停止相关行为。然而，在这场以形式为主导的会议之后，欧洲20多个国家领导人汇聚巴黎总统府，召开了一场颇具实效的挺乌峰会。
在这场峰会上，多国就援乌问题热烈讨论并提出切实可行的建议。捷克总理菲亚拉提出了从欧洲以外国家购买弹药以提升援乌效率的倡议，这一提议得到了至少15个国家的响应。然而，马克龙总统在会后抛出的一番惊人言论瞬间引发了国际舆论的轩然大波。
马克龙直言不讳地表示，鉴于战场局势的变化，欧洲国家及北约成员国可能考虑派遣地面部队直接支援乌克兰作战。此言一出，令国际社会愕然，特别是美国。因为自冲突爆发以来，尽管西方国家持续向乌克兰提供军援，却始终未有直接派兵之举。一旦西方国家出兵，将意味着与俄罗斯的直接对抗，可能导致局势失控，因此马克龙的言论让美国深感惊骇，拜登政府及白宫、五角大楼、国务院等高层官员迅速回应称美国不会派兵。
英国、意大利、德国、瑞典、捷克等国也纷纷表态拒绝出兵，北约秘书长斯托尔滕贝格亦否认了马克龙的提议。显而易见，马克龙的出兵言论犹如烫手山芋，西方国家普遍避之唯恐不及。
俄罗斯方面强硬回击，警告任何北约或欧洲国家出兵都将导致与俄罗斯的冲突不可避免。面对如此严重的后果，马克龙不可能不知其中利害。实际上，他所提出的出兵提议更像是一种策略性“烟雾弹”，意在实现三个目标：一是展现西方对乌克兰的强大支持，尤其在当前军援热情消退、乌军前线失利之际，提振乌军士气；二是试图干扰俄罗斯的战略布局，俄军因预判西方不会持久援助而士气高涨，马克龙的言论无疑会对俄产生一定冲击；三是间接向美国施压，督促其加大军援力度，同时体现法国在全球事务中的领导作用。随着事态发酵，中国就此发声，外交部发言人毛宁强调各方应积极推动停火和缓和紧张局势，并重申中方将继续通过政治手段支持解决俄乌问题。同日，中国政府宣布欧亚事务特别代表李辉即将前往欧洲地区，开展第二轮外交活动，力推俄乌问题的政治解决方案。对比之下，中国和平、理性的应对方式与部分西方国家一味煽动紧张、追求私利的做法形成了鲜明对照，揭示出只有坚持公正、和平的原则，才能真正推动危机化解，避免付出不必要的沉重代价。
