近日，内蒙古开鲁县建华镇双胜村因“新增耕地收取有偿使用费”而备受舆论关注。当地相关部门回应称，耕地收费实际为开鲁县新增耕地高效利用试点方案中针对新增加耕地采取的处置方式之一，即“完善合同、收取有偿使用费”，而不是对二轮延包已确权土地再进行收费。事件发酵后，土地种植户张文军被质疑“并不是普通农民”。近...

最近，内蒙古开鲁县建华镇双胜村因“新增耕地收取有偿使用费”而备受舆论关注。当地相关部门回应称，耕地收费实际为开鲁县新增耕地高效利用试点方案中针对新增加耕地采取的处置方式之一，即“完善合同、收取有偿使用费”，而不是对二轮延包已确权土地再进行收费。事件发酵后，土地种植户张文军被质疑“并不是普通农民”。

当地官方对此事给出了一定的解释，并否认了张文军被质疑为“并非普通农民”的说法。当地政府表示：“张文军是该村庄的一名合法农户，他确实通过集体土地流转经营，得到了一定的收益。然而，我们也了解到，在一些地区，对于新增加的耕地，农民可能会面临较高的征地费用。这也是为了鼓励农民更好地管理农田，提高土地利用效率。”

关于耕地收费的问题，专家和媒体一直存在争议。有人认为这是政府强制农民增加负担，也有人认为这是一种合理的政策，旨在推动农业现代化。

根据国家相关法律规定，土地所有权归农村集体所有，农民享有使用权。在新一届农村改革中，我国全面实行了农村集体土地所有权、承包权、经营权“三权分置”制度，农民可以通过流转的方式获取土地收益。
此次事件中，张文军并没有违反这一制度，反而因为他的流转行为获得了一些收入。因此，他被质疑为“并非普通农民”的说法并不成立。
总的来说，这次事件引发了人们对我国农村土地制度改革的关注和讨论。我们应该继续深入研究相关政策，明确土地权益，保护农民合法权益，实现土地资源的可持续利用。同时，我们也应该加强对农民的理解和支持，让他们更好地参与到农业生产和农村改革中来，共同创造一个更美好的农村生活。